Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Pc/22/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717212767
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717212767.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti súdu o mal. H. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. R. XX, XXX
XX Z., zastúpený Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov matky A. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. R. XX, XXX XX Z., občan SR, a otca O. M., nar. XX,XX,XXXX, bytom O.
XXX/X, Z., občan SR, o návrhu na určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen podal dňa 22.11.2017 návrh za maloleté dieťa na určenie
otcovstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, nakoľko matkou označený muž nebol
ochotný dobrovoľne uznať otcovstvo k maloletému H..
2. Dňa 08.01.2018 Úrad doručil súdu podanie v ktorom uviedol, že podaný návrh berie späť, nakoľko dňa
06.12.2017 došlo k súhlasnému podpísaniu otcovstva rodičmi na matrike a zároveň sa rodičia dohodli
na úprave styku a výživnom.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Keďže Úrad zobral návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil nakoľko odpadol dôvod pre
ktorý bol podaný.
6. Podľa § 57 CMP povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.
7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
8. O nároku na náhradu trov konania súd nerozhodol nakoľko žiaden z účastníkov nepodal návrh na
rozhodnutie o trovách.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.