Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dalibor Miľan

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Pc/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717212767
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717212767.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti súdu o mal. H. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. R. XX, XXX
XX Z., zastúpený Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov matky A. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. R. XX, XXX XX Z., občan SR, a otca O. M., nar. XX,XX,XXXX, bytom O.
XXX/X, Z., občan SR, o návrhu na určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen podal dňa 22.11.2017 návrh za maloleté dieťa na určenie
otcovstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, nakoľko matkou označený muž nebol
ochotný dobrovoľne uznať otcovstvo k maloletému H..

2. Dňa 08.01.2018 Úrad doručil súdu podanie v ktorom uviedol, že podaný návrh berie späť, nakoľko dňa
06.12.2017 došlo k súhlasnému podpísaniu otcovstva rodičmi na matrike a zároveň sa rodičia dohodli
na úprave styku a výživnom.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Keďže Úrad zobral návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil nakoľko odpadol dôvod pre

ktorý bol podaný.

6. Podľa § 57 CMP povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

8. O nároku na náhradu trov konania súd nerozhodol nakoľko žiaden z účastníkov nepodal návrh na
rozhodnutie o trovách.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.