Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217226649
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217226649.1

Uznesenie

J. súd Z. II v právnej veci žalobkyne: H. J., nar. XX.XX.XXXX, Z. - C., proti žalovaným v 1. rade: F.. W.
A., Q.., W. XX, Z., 2. rade: F.. F. Z., W. XX, Z., 3. rade: F.. V. X., W. XX, Z., v spore o neoprávnenom
zasahovaní do práva na ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Z. o neoprávnenom zasahovaní do práva na ochranu osobnosti zastavuje.

C. v 1. až 3. rade nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. C. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd rozhodol o
neoprávnenom zasahovaní do práva na ochranu osobnosti a náhrade nemajetkovej ujmy.

2. Q. doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX vzala žalobkyňa svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,

ževsúvislostispredmetomžalobypodalarovnakúžalobu,alezinéhodôvoduaprotiinémužalovanému.

3. W. na späťvzatie žaloby žalobkyňou v celom rozsahu, sa súd nebude zaoberať podaním žalobkyne
doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX označenom ako zmena žalobného návrhu v časti náhrady
nemajetkovej ujmy v peniazoch.

4. Q. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. G. sporového poriadku (ďalej len "G."), žalobca môže vziať žalobu
späť.

5. Q. § 145 ods. 1, X G., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej.

6. Q. § 146 ods. 1, X G., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. V. žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Na základe nepochybnej vôle žalobkyne konanie zastaviť a na základe vyššie uvedeného
ustanovenia, súd konanie zastavil. Q. doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX vzala žalobkyňa svoju žalobu
v celom rozsahu späť. V. žalovaných súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo ešte pred prvým
pojednávaním.

8. Q. § 262 ods. X G., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Q. § 256 ods. X G., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

XX. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. X G. v spojení s § 256 ods. X G.,
nakoľko v danom konaní súd dospel k záveru, že žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania,
keďže nepreukázala, že žalobu vzal späť pre správanie žalovaných, ani že bola podaná dôvodne. C.
teda mohlo vzniknúť právo na náhradu trov konania, ale preskúmaním spisu súd zistil, že im v konaní
žiadne trovy nevznikli, preto im súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.
Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust. § 362 ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II v jednom písomnom vyhotovení.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh).