Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/641/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406208787
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4406208787.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436 (pôvodný oprávnený Sideria-Istota, združená
zdravotná poisťovňa, so sídlom Železiarenská ul. Košice, pobočka Komárno) proti povinnému: Štefan
X., nar.X.XX.XXXX, naposledy W. o vymoženie XXX,XX eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr.Stanislavovi Polákovi, Exekútorský úrad
so sídlom Moyzesova 5, Nitra titulom náhrady trov exekúcie 72,64 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd dňa 27.6.2006 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre exekútora
Mgr.StanislavaPoláka,ExekútorskýúradsosídlomMoyzesova5,Nitra(ďalejlenexekútor)navykonanie

exekúcie na základe exekučného titulu - platobných výmerov vydaných Sideriou zdravotná poisťovňa,
a.s. Košice, pobočka Komárno.

Návrhom došlým súdu dňa 10.12.2010 súdny exekútor žiadal exekúciu zastaviť, nakoľko povinný dňa
12.10.2009 zomrel. Z oznámenia Okresného súdu Nové Zámky vyplýva, že súd uznesením pod č.k.
16D/1603/2009-30, Dnot 269/2009 zo dňa 29.7.2010 dedičské konanie po nebohom zastavil, nakoľko

povinnýnezanechalžiadnyhnuteľnýaninehnuteľnýmajetok.Súdnyexekútorsivyúčtovaltrovyexekúcie
vo výške 107,10 eur.

Podľa § 36 ods.2 Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až
udelením poverenia súdu na jej vykonanie.

Podľa § 57 ods.1 písm.h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

Podľa § 7 ods. 1, veta prvá) ods.2, veta prvá) Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 104 ods. 1, veta prvá) O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

sp.zn.15Er/641/2006

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať.

Podľa § 104 ods.1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 200 ods. 2 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1,2 ExP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže

uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

Súd exekútorovi priznal trovy exekúcie podľa Vyhlášky č.288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008
(ďalej len vyhlášky).

- podľa § 14 ods.1 písm.b), ods.3, § 15 ods. l vo výške 29,88 eur získanie poverenia na vykonanie

exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé zisťovanie bydliska povinného MÚ,ZVJS,
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného SP, každé ďalšie zisťovanie účtu povinného 4x, spolu 9
úkonov á 3,32 eur.
- podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky vo výške 13,28 eur za dve hodiny - zabezpečenie výpisu
z OR a ŽR cestou internetu 15 minút, vypracovanie správy pre oprávneného 40 minút, vypracovanie

návrhu na zastavenie exekúcie 35 minút, spolu 90 minút.
- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky : náhrada hotových výdavkov: poštovné vo výške 8,36 eur, cestovné vo
výške 6,37 eur (cesta dňa 10.7.2007 Nitra-Šurany a späť 60 km á 0,27 eur a späť, náhrada za stratu
času 2,64 eur ( 2 h á 0,66 eur l polhodina )
- podľa § 196 ExP 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 12,11 eur.

Súdny exekútor v časovej špecifikácii jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, ktorú bol súdu povinný
predložiť podľa § 14 ods.2 vyhlášky uviedol také úkony, za ktoré mu nárok na časovú odmenu podľa §
14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky nevznikol. Ide o tieto úkony:
sp.zn.15Er/641/2006

1. prijatie návrhu na vykonanie exekúcie, zaevidovanie návrhu v evidenčných zošitoch súdneho
exekútora- nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor požadovať odmenu podľa § 14 ods.
l písm. a/ vyhlášky. Exekúcia sa totiž začína až vydaním poverenia na jej vykonanie súdom podľa §
44 ods. 2 Exp a nie dôjdením návrhu na vykonanie exekúcie exekútorovi (oboznámenie a spracovanie

dokumentov), ktorým sa len iniciuje začatie exekučného konania. Tieto úkony sú súčasťou získania
poverenia na vykonanie exekúcie, čo je úkon exekučnej činnosti, pri ktorom patrí súdnemu exekútorovi
odmena podľa § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky.
2. vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
- je potrebné uviesť, že nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor požadovať

odmenu podľa § 14 ods. l písm. a/ vyhlášky. Úkony uvedené v bode 2. sú úkony už nahradené paušálnou
sumou podľa § 15 ods.l citovanej vyhlášky a v prípade priznania odmeny by došlo k duplicitnému
uplatneniu náhrady trov exekúcie, keďže v prvom rade sa úkony odmeňujú podľa § 15 ods. 1 vyhlášky,
t.j. paušálnou sumou a až následne úkony, ktoré nie sú vymenované v § 15 sa odmeňujú podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a/ ods. 2 vyhlášky.
3. zaevidovanie poverenia, rozposlanie upovedomenia, zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie,

vyhotovenie faktúry pre oprávneného, vyhotovenie vrátenia poverenia, archivácia spisu
- súd tieto úkony nepovažuje za výkon exekučnej činnosti, ale iba za administratívny úkon, ktorý
bol uskutočnený v súvislosti s exekučnou činnosťou a náhrada týchto úkonov je zahrnutá v odmene
exekútora ( § 25 vyhlášky ).

Súd pri rozhodovaní o výške trov exekúcie objektívne a reálne zhodnotil činnosť exekútora za použitia
citovaných príslušných právnych predpisov a po naštudovaní predloženého exekútorského spisu č.EX
2577/2006 trovy exekúcie určil sumou 72,64 eur.

Súd exekúciu zastavil, nakoľko zastavenie exekúcie je jedným zo spôsobov skončenia exekučného

konania, a je ju možné zastaviť iba z dôvodov výslovne uvedených v zákone. Dôvodom na zastavenie
v danej veci je úmrtie povinného. Súd mal preukázané, že povinný dňa 12.10.2009 zomrel. Dedičské
konanie vedené po nebohom poručiteľovi uznesením pod č.k. 16D/1603/2009-30, Dnot 269/2009 zo dňa
29.7.2010 súd zastavil zastavil, nakoľko povinný nezanechal žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.7.2010.

Exekučný poriadok výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj o trovách
exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. Súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov
exekúcie v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku vo výške 72,64 eur, (aj za použitia
citovanej vyhlášky).Uvedené ustanovenie Exekučného poriadku totiž predstavuje výnimku zo zásady
zakotvenej v § 197 Exekučného poriadku, podľa ktorej náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza

povinný. V tomto prípade sa zavinenie oprávneného pre jeho vznik povinnosti nahradiť trovy exekúcie
vôbec nevyžaduje. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho

súdu v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní

došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a

O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.