Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 12, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/166/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117225165
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117225165.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: V. M.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom V. štúra XX, G. F., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. štúra XX, G. F. do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 10.10.2017, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.10.2017 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 10.10.2017 bol bez informovaného
súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. Y. XX,
G. F..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 12.10.2017, č.k. 3Pu/166/2017-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v

zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúceho lekára MUDr. J. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
súd zistil, že umiestnený sa do ambulancie dostavil so švagrom. Údajne ho poslali z centrálneho
príjmu F.. Pacient udával, že už dva týždne nespí, je vyčerpaný, má strach a nevie sa sústrediť
na prácu. Posledné dva mesiace je smutnejší. Pri vyšetrení na ambulancii zvýšená tenzia, nálada
depresívna, popisované suicidálne myšlienky, anamnesticky pri vyšetrení neprítomné, hyposomnia,
pocity somatopsychickej icuficiencie, intrapsychické halucinácie. Na oddelení rozvoj porúch správania.

Pacient sa začal sebapoškodzovať a počas vizity si rezal príborovým nožom v lakťovej jamke, preto
bol preložený na akútne oddelenie s potrebou zvýšeného dozoru, kde už bola prítomná aj floridná
psychotická symptomatika. Pacient udával, že je retardovaný, počuje hlasy, myslí si, že je nejaký
maniak a že sa ho ľudia boja. Nálada bola úzkostná, myslenie autistické, paranoidné bludné obsahy,
sebapoškodzovanie. Prevzatý na hospitalizáciu bol s diagnózou akútna psychotická porucha s rizikom
sebapoškodenia prijatý za účelom diferenciálnej diagnsotiky a nastavenia na liečbu.5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený vypovedal, že ho priviezol švagor
preto lebo už nevedel čo so sebou. Ďalej uviedol, že pre neho život stratil zmysel. Chytila ho paranoja,
počuje hlasy, ale snaží sa tomu neveriť a taktiež sa sebapoškodzuje rezaním. Zdravotne sa cíti lepšie

a hospitalizáciu považuje za potrebnú aspoň na určitý čas.
6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej

starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným

spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dôvodom prevzatia umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia bolo riziko ohrozenia seba. Umiestnený sa poškodzuje, trpí nespavosťou, myslí si, že sa
ho ľudia boja, že je maniak a že je retardovaný. S poukazom na takto zistený skutočný stav veci súd
dospel k záveru, že k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s §6 ods.

9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s
ochorením ( akútna psychotická porucha s rizikom sebapoškodzovania) ohrozuje seba (suicidálne
myšlienky, rezanie príborovým nožom v lakťovej jamke počas vizity v zdravotníckom zariadení).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).