Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28Nsre/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118201893
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118201893.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

BARMU s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Zábranie 18
Názov obce: Hlohovec
PSČ: 920 01

IČO: 36 799 017

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 25.01.2018 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 29.01.2018 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 30.01.2018.

Navrhovateľ dňa 15.02.2018 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením

obmedzeným, BARMU s.r.o., do obchodného registra podľa § 8 ods. 3 v spojení s § 6 ods. 1
písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonovv znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) z dôvodu, že spolu s návrhom na zápis neboli
predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom – vyhláškou Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 25/2004 Z.z., ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis

do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť v znení neskorších
predpisov, konkrétne navrhovateľ nepredložil súdu príslušné dokumenty k zvýšeniu vkladu spoločníkov
a základného imania a rozsahu ich splatenia (písomné vyhlásenie štatutárneho orgánu o zmene rozsahu
splateniavkladovspoločníkov/spoločníka,písomnévyhláseniekaždéhospoločníka/jedinéhospoločníka
o prevzatí záväzku na nový vklad).

Navrhovateľ bol v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu tiež poučený o tom, že proti odmietnutiu
vykonania zápisu môže navrhovateľ na základe § 8 ods. 4 zákona podať písomné námietky. Lehota na
podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

Podľa § 6 ods. 1 zákona, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny

zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov z predložených listín preverí, či a) návrh na zápis
podala oprávnená osoba, b) je návrh na zápis úplný, c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky
prílohy ustanovené osobitným predpisom, d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným
zákonom, e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej

povinnosti.

Podľa § 6 ods. 2 zákona, registrový súd pred zápisom tiež preverí, či údaje, ktoré sa majú zapísať do
obchodného registra, sú v súlade s aktuálnymi hodnotami referenčných údajov; to neplatí pre údaje,
ktoré nie sú referencované alebo ktoré ako zdrojové údaje vznikajú zápisom do obchodného registra.

Podľa§ 6 ods. 3 zákona, za neúplný sa považuje návrh na zápis, a) ktorý nebol podaný na tlačive
ustanovenomosobitnýmpredpisom,toneplatí,aksanávrhnazápispodávaprostredníctvomjednotného
kontaktného miesta, b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo
osobitným zákonom, c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon

neustanovuje, že sa zapisujú do obchodného registra, d) ktorý je nezrozumiteľný, e) v ktorom sú
uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.
Podľa § 282 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení,
ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže
navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“). V námietkach

môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje,
pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 286 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú
splnené podmienky na vykonanie zápisu. O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto

uzneseniu je prípustné odvolanie.

Navrhovateľ podal na súd námietky v zákonom ustanovenej lehote, avšak navrhovateľ dostatočne
neodstránil nedostatky vytknuté mu v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu do obchodného registra.
Navrhovateľnepredložilsúdupríslušnédokumentykzvýšeniuvkladuspoločníkovazákladnéhoimaniaa

rozsahuichsplatenia,konkrétnenavrhovateľnepredložilsúdupísomnévyhláseniespoločníkaoprevzatí
záväzku na nový vklad vo výške 3,040562 Eur.

Súd preto konštatuje, že navrhovateľ dostatočne neodstránil nedostatky vytknuté mu v oznámení o
odmietnutí vykonania zápisu do obchodného registra, a teda nie sú splnené podmienky na vykonanie

navrhovaného zápisu do obchodného registra. Na základe uvedeného súd v zmysle cit. ustanovenia §
286 ods. 1 CMP podané námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trnava.Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,

§ 363 Civilného sporového poriadku).