Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Csp/193/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717212315
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717212315.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618, so sídlom Košická
56, 821 08 Bratislava, právne zastúpenie: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706, so
sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: L. X., J.. XX.XX.XXXX, G. Q. XXX/X, XXX
XX E. S. - Q., o zaplatenie 302,63 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 11,30 € prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte

a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 02.11.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.11.2017, domáhal voči
žalovanej vydania platobného rozkazu, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu
vo výške 302,63 € a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca vo svojej žalobe označil za žalovanú L. X., J.. XX.XX.XXXX, G. Q. XXX/X, XXX XX E. S. - Q..
Súd šetrením v príslušných registroch zistil, že žalovaná s identifikačnými údajmi uvedenými žalobcom
neexistuje, t.j. nemá spôsobilosť byť účastníkom konania.

3. Podľa § 60 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), stranami sú žalobca
a žalovaný.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Súd sa oboznámil so žalobou žalobcu zo dňa 02.11.2017, priloženými listinnými dôkazmi a vykonal
vhodné opatrenia za účelom preukázania existencie žalovanej.

7. Zo žaloby predloženej žalobcom vyplýva, že žalobca označil ako žalovanú L. X., J.. XX.XX.XXXX,
G. Q. XXX/X, XXX XX E. S. - Q..

8.ZaúčelompreukázaniaexistenciežalovanejsúdvykonalšetrenieprostredníctvomMinisterstvavnútra
Slovenskej republiky - odbor registrov, matrík a hlásenia pobytu, oddelenie správy registrov, avšak snegatívnym výsledkom, keď nezistil žiadnu skutočnosť, ktorá by existenciu žalovanej, tak ako bola
označená v žalobe preukázala.

9. Nakoľko žalobca v žalobe označil stranu - žalovanú, ktorá nemá právnu subjektivitu (nie je
spôsobilý účastník konania), súd konanie zastavil. Absencia spôsobilosti byť účastníkom konania je
neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, pre ktorý treba konanie zastaviť

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Keďže však žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd nebude vydávať po
právoplatnosti tohto uznesenia samostatné rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

12. Žalobca uhradil za podaný návrh súdny poplatok v sume 18,00 Eur.

13. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo

dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň týmto uznesením rozhodol o vrátení súdneho poplatku
za podanú žalobu. Zaplatený súdny poplatok vo výške 18,00 € sa žalobcovi vráti vo výške 11,30 €,

t.j. krátený o 6,70 €. Realizáciu vrátenia uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie
súdnychpoplatkovvzmysle§16azákonaosúdnychpoplatkoch,atopodľaZmluvyoposkytovaníslužby
vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému
pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom

financiíSlovenskejrepubliky,zverejnenejvCentrálnomregistrizmlúvdňa14.4.2014podč.2014067202.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP)
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e .

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdnehospisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).