Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. jún 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/1011/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4405216119
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4405216119.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom, 28. augusta
8-10, Bratislava - Staré Mesto, pobočka Nové Zámky, Széchényiho 10, Nové Zámky, IČO: 30 807 484
proti povinnému : I. W., nar.XX.X.XXXX, bytom L. 9, L. X. o vymoženie 46,47 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd dňa 28.9.2005 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre exekútora
JUDr.Táňu Pačesovú, Exekútorský úrad so sídlom Na Barine 10, Bratislava (ďalej exekútor), na
vykonanie exekúcie, na základe exekučného titulu - platobný výmer č. 700-514-4222/2003-5, vydaný
Sociálnou poisťovňou, pobočka Zámky dňa 25.11.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 2.1.2004.

Dňa 18.6.2014 bol súdu súdnym exekútorom doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie s
poukazom na § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku, nakoľko rozhodnutie v exekučnom konaní číslo
EX 1080/2005 nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať. Uplynutím vykonateľnosti rozhodnutia nie
je dotknuté právo na vymáhanie trov exekučného konania od povinného.
Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 ExP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 25 ods.1,2 zákona č.274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni pohľadávky na poistnom na
nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných

predpisov. (2) Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa
nepoužijú.
Súd exekúciu zastavil, pretože uplynula desaťročná prekluzívna lehota na vykonanie exekučného titulu,
t.j. zaniklo právo ním priznané. Exekučným titulom pre vymoženie predmetnej pohľadávky je platobný
výmer č. 700-514-4222/2003-5, vydaný Sociálnou poisťovňou, pobočka Zámky dňa 25.11.2003, ktorý

nadobudol vykonateľnosť dňa 2.1.2004. Prekluzívna lehota uplynula dňom 2.1.2014. Exekučný súd je
povinný v každom štádiu konania skúmať, či rozhodnutie uvedené v návrhu na vykonanie exekúcie
možnosť vykonať a preto exekúciu zastavil podľa § 57 ods.1 písm.f) Exekučného poriadku.
sp.zn.15Er/1011/2005
Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal, nakoľko tento si ich neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho
súdu v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.