Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. máj 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 24Er/774/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711212770
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6711212770.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 31595545, Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, zast. JUDr. Mariana Slobodníková, právnik
spol., proti povinnému: ABC AUTO, spol. s.r.o., IČO: 36048046, ČSA 153/91, 962 33 Budča, pod sp.zn.:
EX 5387/11, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM, Exekútorský úrad Levice, Ku
Bratke 3, o vymoženie 67,22- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v rozsahu 100 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Zvolen bola dňa 20.07.2011 doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, ku ktorému bol priložený exekučný titul - rozhodnutie Okresného

súdu Banská Bystrica 2Rob 676/2009-42 zo dňa 09.10.2009. Súd po preskúmaní uvedených dokladov
vydal dňa 31.08.2011 poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie v predmetnej
exekučnej veci.

2.Dňa25.07.2016bolsúdudoručenýpodnetsúdnehoexekútoranazastavenieexekúciepodľa§57ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku. Uvedené podanie súdny exekútor odôvodnil tým, že šetrením v rámci

exekúcie bolo zistené, že povinný bol dňa 13.02.2014 vymazaný z obchodného registra. Obchodná
spoločnosť bola zrušená bez likvidácie.

3. Podľa výpisu z obchodného registra Okresný súd vo Zvolene zistil, že povinný - spoločnosť ABC
AUTO, spol. s.r.o., bola uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 6Cbr/59/2013-54
zo dňa 21.11.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.12.2013, zrušená bez likvidácie a dňa

13.02.2014 ex offo vymazaná z obchodného registra. Povinný tak zanikol bez právneho nástupcu. Zánik
povinného - právnickej osoby výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho
predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž dôsledkom jeho
nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný zanikol z dôvodu jeho
predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, čo je dôsledkom jeho nemajetnosti, rozhodol súd o zastavení

exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 262 ods. 1 Zákona čl. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. O odmene súdneho exekútora, náhrade hotových výdavkov a náhrade za stratu času (trovách
exekúcie) rozhodol súd tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči
oprávnenému s poukazom na ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, pričom o ich výške rozhodne
samostatným uznesením vyšší súdny úradník po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 CSP).

Proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/ f/ až h/, k/ a l/ je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.