Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 6, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/9/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108213922
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2108213922.16

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Mesto Piešťany, Nám. SNP č. 3, 921 45 Piešťany, v konaní
zastúpené advokátskou kanceláriou BAK & PARTNERS, s.r.o., Bratislava, Panská 14, IČO: 47254840,
proti žalovanému: Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky,
Bratislava, Župné námestie 13, o náhradu škody a zaplatenie úroku z omeškania, dňa 6. 3. 2015 takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 10C/9/2009 zo dňa sa opravuje a nahradzuje

nasledujúcim textom:
V označení právneho zástupcu žalobcu sa vypúšťa „Okresný súd Galanta sudcom JUDr. Miroslavom
Krištofíkom v právnej veci žalobcu“ ako nadbytočné,
Opravuje sa označenie právneho zástupcu žalobcu nasledujúcim spôsobom:
„ vypúšťa sa označenie v konaní zastúpené advokátom JUDr. Petrom Bakom, konateľom BBH
Slovensko, s. r.o., IČO: 367 13 066, so sídlom Bratislava, Gorkého 3, a nahradzuje sa správnym

označením právneho zástupcu“ zastúpené advokátskou kanceláriou BAK & PARTNERS, s.r.o.,
Bratislava, Panská 14, IČO: 47254840“.
Vypúšťa sa suma „ 893432,80 € “ a nahrádza sa sumou „ 899.225,36 eur “.
Vypúšťa sa označenie peňažného ústavu „W. N. Z., č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, a nahrádza sa
označením A. N. Z., V..Z..“.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom OS Galanta zo dňa 06. 11. 2013 súd rozhodol o priznaní pohľadávky žalobcovi vo výške
893432,80 €. V písomnom vyhotovení rozsudku bolo uvedených niekoľko zrejmých nesprávností a chýb
v písaní, ktoré bolo potrebné odstrániť a opraviť.
Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S poukazom na skutočnosť, že opatrovník dieťaťa nebol v rozhodnutí súdu uvedený správne, súd
zrejmú nesprávnosť v písaní opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a opravil označenie
opatrovníka maloletého do záhlavia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ďalší účastník, ktorý s opravou nesúhlasí do 15 dní od
doručenia jeho písomného vyhotovenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému výroku

rozhodnutia odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa účastník domáha.