Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Martina Ľachová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Cb/51/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316217815
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316217815.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : Lukáš Kočnar - PRO - FACTOR, so sídlom Františkánska
4, Trnava, IČO: 34 792 937, proti žalovanému : Y. L., W.. XX.X.XXXX, F. Y., M..Č.. V. XX, Š., o zaplatenie
420,- eur s prísl., takto,
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva.
Žalobcovi sa vracia súdny poplatok za žalobu v sume 18,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa 27.9.2016 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 420,- eur s
príslušenstvom a náhradu trov konania.
2. Podaním zo dňa 20.9.2017, doručeným súdu dňa 25.9.2017 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že dňa 18.9.2017 prišlo k mimosúdnemu vysporiadaniu.
3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5.Podľaust.§146ods.1vetadruháC.s.p.nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatímžalobysaneprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.
7. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
týchto trov protistrane.
8. V prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody. Z procesného
hľadiska má teda súd za to, že zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu,
preto podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania.9. O vrátení súdneho poplatku z podanej žaloby žalobcovi vo výške 18,30 eur po príslušnom krátení o
sumu 6,70 eur súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred prvým
pojednávaním.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.
Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.
Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.