Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Csp/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816213456
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816213456.5

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobcu: Intrum
Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zast.: JUDr. Ján
Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, P. O. Box 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: B. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XXX XX, č. XXX, o zaplatenie 3.597,31 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2532,2 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

9,25% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.10.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
9,25% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.11.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25%
ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.12.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne
zo sumy 93,56 Eur od 21.01.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne
zo sumy 93,56 Eur od 21.02.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne
zo sumy 93,56 Eur od 21.03.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne

zo sumy 93,56 Eur od 21.04.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne
zo sumy 93,56 Eur od 21.05.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,15% ročne
zo sumy 93,56 Eur od 21.06.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,15% ročne
zo sumy 93,56 Eur od 21.07.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,15% ročne
zo sumy 93,56 Eur od 21.08.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne

zo sumy 93,56 Eur od 21.09.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo
sumy 93,56 Eur od 21.10.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy
93,56 Eur od 21.11.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56
Eur od 21.12.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur
od 21.01.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur
od 21.02.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur

od 21.03.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur
od 21.04.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur
od 21.05.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur
od 21.06.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur
od 21.07.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur
od 21.08.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur

od 21.09.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur
od 21.10.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur
od 21.11.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur od
21.12.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 6,08 Eur od 21.01.2016
do zaplatenia.

II. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamieta.
III. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania od žalovaného v pomere 40%.

o d ô v o d n e n i e :1. Právny predchodca žalobcu sa žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 17.10.2016 domáhal
proti žalovanému zaplatenia sumy 3597,31 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne z tejto
sumy od 19.11.2013 do zaplatenia a trov právneho zastúpenia a ostatných trov konania. Uviedol,

že dňa 4.3.2013 právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným Zmluvu o pôžičke č. 6142653,
na základe ktorej poskytol žalovanému celkom pôžičku v sume 5613,6 eura. Poskytnutú pôžičku sa
žalovaný zaviazal splatiť v pravidelných 60 mesačných splátkach po 96,27 eura. Do dňa podania žaloby
na súd žalovaný nezaplatil žalobcovi žiadnu sumu. Vzhľadom na omeškanie žalovaného s platením
zmluvne dohodnutých splátok úveru, právny predchodca žalobcu listom- predžalobná upomienka zo

dňa 30.10.2013 vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo. Celkový dlh
žalovaného ku dňu podania žaloby predstavoval sumu 3597,31 eura (žalovaný mal uhradiť 3597,31
eura, no neuhradil nič a preto dlh predstavuje 3597,31 eura).

2. Žalovanému súd doručoval žalobu postupom podľa § 116 O.s.p., pretože sa súdu nepodarilo doručiť
mu žalobu, predvolanie na pojednávanie riadne prevzal jeho splnomocnenec, preto súd konal v jeho

neprítomnosti ako aj v neprítomnosti žalobcu a PZ žalobcu podľa § 180 CSP.

3.Súdvykonaldokazovanieoboznámenímsaslistinnýmidôkazmi,atonajmäso:žalobou,plnoumocou,
zmluvou o poskytnutí pôžičky č. 6142653 zo dňa 3.4.2013, obchodnými podmienkami, predžalobnou
upomienkou zo dňa 30.10.2013, doručenkou, prehľadom splátok a úhrad, návrhom na pripustenie

zmeny účastníka konania na strane žalobcu, uznesením OS Prievidza zo dňa 30.5.2017 č. k.
9Csp/64/2016-40, podaním nového žalobcu zo dňa 22.9.2017, ako aj ostatným obsahom spisu, na
základe čoho zistil tento skutkový a právny stav:

5. Dňa 3.4.2013 uzavrel žalovaný ako dlžník so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. ako

veriteľom zmluvu o poskytnutí najľahšej pôžičky č. 4540571821 evid. č. 6142653, na základe ktorej
veriteľposkytolžalovanémuspotrebiteľskýúvervovýške3000,-eur,ktorýsazaviazalžalovanýveriteľovi
zaplatiť v 60 mesačných splátkach po 96,27 eura ( 93,56 eur + poistenie 2,9 eur), s ročnou úrokovou
sadzbou 32 % ročne, RPMN 32% a priemernou RPMN 19,53 %. Termín konečnej splatnosti je uvedený
ako 4/2018. Celková suma pôžičky predstavuje 5613,6 eura a celkové náklady spotrebiteľa sú vo

výške 2613,6 eura. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou splátok predmetného úveru, a preto právny
predchodca žalobcu mal 30.10.2013 listom vyzvať žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok
jednorázovo. Žalovaný dlžnú sumu doteraz neuhradil. Právny predchodca žalobcu podal žalobu na súd
dňa 17.10.2016.

6. Z prehľadu splátok a úhrad žalovaného k zmluve evid. č. 6142653 vyplýva, že žalovaný neuhradil
žiadnu sumu.

7. Z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 23.1.2017 vyplýva, že Zmluvou o postúpení pohľadávky
uzavretej medzi Consumer Finance Holding, a.s. ako postupcom a Intrum Justitia Slovakia s.r.o. ako

postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávky Consumer Finance Holding, a.s. voči žalovanému ku dňu
18.1.2017 v celkovej výške 4328,53 eura s príslušenstvom na žalobcu zo zmluvy č. 6142653 zo dňa
2.4.2013.

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v stave účinnom ku dňu podpisu zmluvy, spotrebiteľskou

zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka v stave účinnom ku dňu podpisu zmluvy, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné

zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.

10. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred

vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

11. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.12. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia

zmluvy (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch“), tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

13. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

14. Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, Na účely tohto
zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský
úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti a zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

15. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej

podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

16. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, Zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto
náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

17. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský

úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

18. Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej ( § 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník

premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

19.Podľa§101Občianskehozákonníka,pokiaľniejevďalšíchustanoveniachuvedenéinak,premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

20. Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa, orgán rozhodujúci o nárokoch zo
spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku
predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo
zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

21. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaného ustanovenia zákona, považoval
súd žalobu žalobcu za čiastočne dôvodnú. V konaní bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu
a žalovaný uzavreli dňa 2.4.2013 zmluvu o poskytnutí najľahšej pôžičky č. 6142653 podľa zákonač. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, pretože žalovaný nekonal v rámci predmetu svojho
podnikania alebo povolania a právny predchodca žalobcu bol v postavení veriteľa v zmysle § 3 ods.
1 a § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, pretože úver poskytuje v

rámci svojej podnikateľskej činnosti, čo mal súd preukázané z výpisu právneho predchodcu žalobcu z
obchodného registra. Súd podrobil kontrole zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zistil, že táto nemá všetky
zákonné náležitosti predpokladané v § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch,
a preto sa predmetný spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods.
1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Keďže v predmetnej zmluve o spotrebiteľskom

úvere nie je uvedená konečná splatnosť spotrebiteľského úveru vo forme pôžičky určite, zrozumiteľne
a nezameniteľne a tiež neobsahuje ani termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov považuje sa
predmetný spotrebiteľský úver za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) zákona č.
129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. V zmluve o poskytnutí najľahšej pôžičky evid. č. 6142653
zo dňa 2.4.2013 je uvedený termín konečnej splatnosti uvedený ako 4/2018. Avšak nie je zrejmé, či
konečná splatnosť úveru nastane posledný deň apríla 2018 alebo v ktorýkoľvek iný deň apríla 2018.

Teda konečná splatnosť nebola uvedená dostatočne určito, a preto ako keby ani uvedená nebola.
Zároveň predmetná zmluva neobsahuje konkrétny dátum prvej a poslednej splátky a ani termíny plátok
istiny, úroky a iných poplatkov. Aj z uvedeného dôvodu sa predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere v
zmysle § § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v stave účinnom pri
podpise zmluvy a podpise dodatku k zmluvy považuje za bezúročnú a bez poplatkov. Keďže žalovaný na

základe uvedenej zmluvy, ktorá sa považuje z vyššie uvedených dôvodov za bezúročnú a bez poplatkov,
nezaplatil žiadnu sumu, bol by povinný vrátiť žalobcovi sumu rovnajúcu sa poskytnutej pôžičke: 3000
eur. Keďže sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov, neboli splnené zákonné podmienky na
priznanie inej sumy. Avšak súd v zmysle § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa musí pri
rozhodovaní o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliadať aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia

práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú
zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči
spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával. Vzhľadom
na uvedené musel súd prihliadnuť aj na premlčanie nároku žalobcu. Najprv súd konštatuje, že právny
predchodca žalobcu neplatne vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru dňa 30.10.2013, keďže mimoriadnu

splatnosť nemal dohodnutú ani v samotnej zmluve a ani vo všeobecných obchodných podmienkach.
Keďže mimoriadna splatnosť nenastala, boli jednotlivé dohodnuté splátky vo výške 92,56 eura splatné v
zmysle zmluvy, a to prvá splátka zrejme 20.5.2013 a posledná splátka splatná dňa 21.1.2016 z dôvodu,
žesapovažujezmluvazabezúročnúabezpoplatkov(27splátokpo93,56euraa28.splátkavsume6,08
eur splatná dňa 21.1.2016). Žalobca podal žalobu na súd dňa 17.10.2016. Nárok žalobcu sa premlčuje

podľa § 101 Občianskeho zákonníka vo všeobecnej trojročnej premlčacej dobe s tým, že v zmysle §
103 OZ začína plynúť premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Z uvedeného dôvodu
sú premlčané všetky splátky, ktorých splatnosť nastala pred 17.10.2013. Nepremlčané zostali splátky
splatné odo dňa 20.10.2013 do 21.12.2015 každá vo výške 93,56 eura a splátka splatná dňa 21.1.2016
vo výške 6,08 eura, t. j. celkom zostala nepremlčaná suma 2532,2 eura. V zmysle uvedeného je žaloba

žalobcu dôvodná len v časti o zaplatenie istiny v sume 2532,2 eura a vo zvyšku je žaloba nedôvodná
z dôvodu bezúročnosti a bez poplatkovosti zmluvy o pôžičke a z dôvodu čiastočného premlčania
uplatneného nároku.

22. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení

do 31.01.2013 súd priznal žalobcovi z jednotlivých splátok úveru úroky z omeškania v zákonnej výške
z jednotlivých splátok, tak ako nastala ich splatnosť v období od 21.10.2013 do 21.1.2016 t. j. priznal
úroky z omeškania vo výške vo výške 9,25% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.10.2013 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.11.2013 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.12.2013 do zaplatenia, s

úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.01.2014 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.02.2014 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.03.2014 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.04.2014 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.05.2014 do zaplatenia, s

úrokom z omeškania vo výške 9,15% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.06.2014 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 9,15% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.07.2014 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 9,15% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.08.2014 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.09.2014 do zaplatenia, súrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.10.2014 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.11.2014 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.12.2014 do zaplatenia, s úrokom

z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.01.2015 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.02.2015 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.03.2015 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.04.2015 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.05.2015 do zaplatenia, s úrokom

z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.06.2015 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.07.2015 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.08.2015 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.09.2015 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.10.2015 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.11.2015 do zaplatenia, s úrokom z

omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 93,56 Eur od 21.12.2015 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 6,08 Eur od 21.01.2016 do zaplatenia a vo zvyšku súd
žalobu žalobcu ako nedôvodnú zamietol.

23.Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodolsúdpodľa§255ods.1,2CSPtak,ževoväčšomrozsahu

úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému, keďže zo spisu vyplýva,
že mal vo veci čistý úspech v rozsahu 40 %. Čistý úspech žalobcu predstavuje 40 % (70-30=40%), keďže
úspech žalovaného predstavuje 30% (žalobca sa domáhal zaplatenia 3597,31 eura s príslušenstvom a
súd jeho žalobe vyhovel len v časti o zaplatenie 2532,2 eura s príslušenstvom a vo zvyšku žalobu ako
nedôvodnú zamietol) a úspech žalobcu 70 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a

Exekučného poriadku.