Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. marec 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010046
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1615010046.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMalackyvsenátezloženomzpredseduJUDr.ErikaTomusaaprísediacichJánaŽelispkého

a Viliama Slezáka, v trestnej veci obžalovaného N. J. a spol., pre pokračovací zločin krádeže podľa §
212 ods. 1, ods. 4 písm. a), písm. b) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona
a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. marca 2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaní:

N. J. narodený XX. D. XXXX v J., trvale bydliskom č. d. XXX, XXX XX U. Y. H.,

N. G. narodený XX. H. XXXX v J., trvale bydliskom ul. J. č. XXX, XXX XX M.,

sa uznávajú za vinných, že

1) N. J. a N. G.

v presne nezistenom čase od 17.00 hod. dňa 05.08.2012 do 07.15 hod. dňa 06.08.2012 so

spolupáchateľom N. G. rozplietli drôt v oplotení a cez toto oplotenie následne vnikli na dvor
priemyselného parku spoločnosti Plastic Omnium Auto Exteriors, s.r.o., Lozorno v časti od kukuričného
poľa, na čo cez vetracie okno, ktoré poškodili, vnikli do skladov haly č. 5 tejto spoločnosti, kde z ohrady
bez porušenia vstupnej mriežkovanej šedej brány vysokej 2,5 metra odcudzili čierne boxy, v ktorých sa
nachádzali svetlá do osobných motorových vozidiel zn. Porsche Cayenne a parkovacie senzory, čím
poškodenej spoločnosti Plastic Omnium Auto Exteriors, s.r.o., Lozorno 995, IČO: 35792108 spôsobili
škodu vo výške 5.734,- Eur,

2) N. J.

spolu s ďalšími dvoma doposiaľ nestotožnenými osobami v čase od 23:00 hod. dňa 02.09.2012 do
01:30 hod. dňa 03.09.2012 v priemyselnom parku Westpoint Logistics Park Lozorno, v k.ú. obce
Lozorno vykonal krádež vlámaním do skladovej haly DC6b spoločnosti Schnellecke Slovakia, s.r.o. tak,
že nezisteným predmetom rozbil plastové okno na elektrickej priemyselnej bráne, a z haly odcudzil
svetlomety na motorové vozidlá zn. VW Touareg a Porsche Cayenne v počte 103 ks uschované v

zásobníkoch EPP, čím poškodenej spoločnosti Schnellecke Slovakia, s.r.o. spôsobil krádežou škodu vo
výške 24.396,21 Eur a škodu poškodením vo výške 2.644,34 Eur,

teda

v bode 1) a 2) N. J.

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, činom spôsobil značnú škodu a čin
spáchal vlámaním,- spoločným konaním protiprávne vnikol do nebytového priestoru iného,
- v časti v bode 2) spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak malú škodu,

v bode 2) N. G.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, činom spôsobil väčšiu škodu a čin
spáchal vlámaním,
- spoločným konaním protiprávne vnikol do nebytového priestoru iného,

čím spáchali

v bode 1) a 2) N. J.

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. a), písm. b) Trestného zákona, s poukazom
na § 138 písm. e) Trestného zákona, v súbehu s pokračujúcim prečinom neoprávneného zásahu do
práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2 Trestného zákona, a v časti v
bode 2) v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

v bode 2) N. G.

zločin krádeže § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na § 138
písm. e) Trestného zákona, v súbehu s prečinom neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo

k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa
odsudzujú

obžalovaný N. J.

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods.
3 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody vo

výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g), písm. j) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca
v príkaze
- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu

sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu,
- zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Obžalovaný N. G.

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods.
3 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 4 písm. g), písm. j) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca
v príkaze
- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu

sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu,
- zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obom obžalovaným: N. J., nar. XX. D. XXXX, a N. G.,
nar. XX. H. XXXX, ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej spoločnosti Plastic

Omnium Auto Exteriors, s.r.o., so sídlom Lozorno 995, 900 55 Lozorno, PSČ: 35 792 108, škodu vo
výške 5.734,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému N. J., nar. XX. D. XXXX ukladá povinnosť
nahradiť poškodenej spoločnosti SCHNELLECKE SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Westpoint Logistics Park,
Hala DC6b 1137, 900 55 Lozorno, IČO: 35 768 908, škodu vo výške 27.040,55 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaní sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné

uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.