Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 7Er/625/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512208661
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3512208661.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Trenčín, Jilemnického 3760, 915 50 Trenčín, proti povinnému: JUDr. Mgr. Dušan
Divko, M. B. A., Kpt. Nálepku 346, 017 01 Považská Bystrica, správca konkurznej podstaty úpadcu:
Juraj Hargaš - HAMA, IČO: 40 827 305, Hrubá Strana 1456, 916 11 Bzince pod Javorinou, o vymoženie
2.458,22Eurspríslušenstvom,vexekúciiEX1038/2012vykonávanejsúdnymexekútoromMgr.Jozefom

Pavlíkom, Exekútorský úrad Brezová pod Bradlom, M. R. Štefánika 335/16, 906 13 Brezová pod
Bradlom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora Mgr. Jozefa Pavlíka, Exekútorský
úrad Brezová pod Bradlom, M. R. Štefánika 335/16, 906 13 Brezová pod Bradlom, poverením č.

5304 027571 zo dňa 03.09.2012, vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - Rozhodnutie
č. 700-0811082512-GC04/12 zo dňa 09.05.2012, a č. 700-0811462212-GC04/12 zo dňa 11.06.2012
vydaných Sociálnou poisťovňou, pobočka Trenčín.

2. Poverený súdny exekútor podaním zo dňa 12.04.2016 oznámil súdu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz. Nakoľko dňa 23.01.2013 bola vykonaná úhrada od povinného, z ktorej boli čiastočne

uhradené aj trovy exekúcie, náhradu trov exekúcie si exekútor v tomto konaní neuplatňoval.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Súd po preštudovaní spisového materiálu a po preverení existencie subjektu povinného zistil, že
uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 40K/55/2015 zo dňa 22.03.2016 bol na majetok dlžníka /
povinného/ vyhlásený konkurz. Do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Mgr. Dušan Divko, M. B. A. so
sídlom kancelárie Kpt. Nálepku 346, 017 01 Považská Bystrica, pod značkou S 11227.

- 2 -

5. Podľa § 48 zák č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno
počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon
rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak
výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy

konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

6. Vyhlásením konkurzu na majetok povinného došlo v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
o konkurze a reštrukturalizácii k zastaveniu exekučného konania. Pretože k zastaveniu exekučného
konania dochádza bez ďalšieho samotným vyhlásením konkurzu, teda zo zákona, bol by výrok o
zastavení konania nadbytočný. Súd preto rozhodol iba o trovách exekučného konania.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s vyššie citovaným ustanovením, súd súdnemu
exekútorovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.