Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. august 2011

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Cb/142/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509210779
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Chrapková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2011:2509210779.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd S. sudkyňou JUDr. Luciou Chrapkovou v právnej veci navrhovateľa: A. Z., s miestom
podnikania v K. K. N., A. XXX, IČO: XXXXX 216 proti odporcovi: ENVIRO-REÁL s.r.o., so sídlom v
Horných Saliboch 375, IČO: 36 747 548 o zaplatenie 5332,60 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e s a platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany zo dňa 24.06.2010, č. k.
7Rob/219/2009-13.

II. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 5332,60 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 13,75 % zo sumy 5332,60 eur od 16.06.2008 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

III. Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania navrhovateľa vo výške 320 eur
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zaplatenie 5332,60 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 13,75 % zo sumy

5332,60 eur od 16.06.2008 do zaplatenia.

Podľa § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len
jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka
niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz
spravidla až spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 536 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka, zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité

dielo a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie.

Dielom sa rozumie zhotovenie určitej veci, pokiaľ nespadá pod kúpnu zmluvu, montáž určitej veci, jej
údržba, vykonanie dohodnutej opravy alebo úpravy určitej veci alebo hmotne zachytený výsledok inej
činnosti.Dielomsarozumievždyzhotovenie,montáž,údržba,opravaaleboúpravastavbyalebojejčasti.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka účinného k 16.6.2008, ak je dlžník v omeškaní so splnením
peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené
v zmluve, inak o 10% vyššie, než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná

pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková
sadzba Národnej banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka sa použije počas
celého tohto polroka.Podľa § 114 ods. 3 a 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu
vyžadujú, môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením,
aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo

vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže
súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto
následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 157 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 odsek 5, §

153a odsek 1 a § 153b odsek 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého
rozhodol.

Podľa § 142 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Trovy konania navrhovateľa predstavujú zaplatený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 320 eur.

Poučenie:

ProtivýrokuIItohtorozsudkuniejeprípustnéodvolanie(§202ods.1OSP).Odvolaniemožnopodaťvoči
výroku II iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu,
že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku I a III je možné podať odvolanie.

Odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa písomného doručenia rozhodnutia písomne dvojmo
alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o
exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.