Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25Csp/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117214061
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117214061.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci žalobcu: N. B. J., C.. R.., A.:

XXXXXXXX,L.XXA,L.,vkonaníprávnezastúpenýC.F.L.O.,R..K..S..,F.XX,X.B.,protižalovanému:
R. J., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J., v konaní o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X %
ročne zo sumy XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku,

II. priznáva žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % vo výške, ktorá
bude presne špecifikovaná osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal súd, aby vydal platobný

rozkaz, ktorým by zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy XXX,XX Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške X % ročne zo sumy XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to z titulu nároku na
náhradu nákladov za poskytnutie inej ako neodkladnej zdravotnej starostlivosti podľa § 9 ods. 7 zákona
č. 580/2004 Z. z. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, hoci mu táto aj spolu s prílohami bola riadne a včas doručená na
základe fikcie doručenia v súlade s § 116 Civilného sporového poriadku, keďže žalovaný sa na adrese

svojho trvalého pobytu, ktorú má evidovanú v Registri obyvateľov Slovenskej republiky, momentálne
nezdržiava a skutočný pobyt žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť, hoci urobil všetky potrebné úkony.
Oznámenie o podaní žaloby bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu, ako aj na webovej stránke súdu dňa
XX.XX.XXXX. V súlade s § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku sa žaloba považuje za doručenú
dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 297 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd na prejednanie sporu nariadi

pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

4. Vzhľadom k tomu, že v danej veci sú splnené podmienky § 297 písm. b) CSP, keďže predmetom
konania je zaplatenie sumy XXX,XX Eur s príslušenstvom, čiže predmet konania v čase jeho začatia

neprevyšuje sumu 1 000 Eur, súd na prejednanie vo veci samej nenariadil pojednávanie.

5.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránkepríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. V danej veci bol oznámený termín verejného vyhlásenia rozsudku bez nariadenia pojednávania na
úradnej tabuli súdu, ako aj na webovej stránke súdu. Dňa XX.XX.XXXX súd verejne vyhlásil rozsudok.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom a zistil tento
stav:

8. Žalovaný bola podľa § 25 ods. 1 písm. e) druhý bod a § 25a zákona č. 580/2004 Z. z. zverejnený v
zozname dlžníkov pre neplatenie poistného.

9. V zmysle ustanovenia § 9 ods. 2 a § 25a ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z., poistenec, ktorý nezaplatil
príslušnej zdravotnej poisťovni preddavok na poistné za 3 mesiace v príslušnom kalendárnom roku,

nedoplatok za poistné, poistné, ktoré bol povinný uhradiť odo dňa vzniku skutočnosti zakladajúcej
vznik verejného zdravotného poistenia do dňa potvrdenia prihlášky príslušnou zdravotnou poisťovňou,
v celkovej sume vyššej ako 10 Eur a ktorý je z tohto dôvodu uvedený v zozname dlžníkov, má právo len
na úhradu neodkladnej zdravotnej starostlivosti.

10. Žalobca si predmetnou žalobou uplatňuje nárok na úhradu inej ako neodkladnej zdravotnej
starostlivosti, ktorá bola žalovanému poskytnutá poskytovateľom zdravotnej starostlivosti a
poskytovateľom zdravotnej starostlivosti aj uhradená, v celkovej výške XXX,XX Eur. Táto suma
pozostávazosumyXXX,XXEur,uhradenejG.J.,R..K..S..zaobdobieodXX.XX.XXXXdoXX.XX.XXXX
a zo sumy X,XX Eur, ktorá bola uhradená N. X. Z.. J. F. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX.

11. Žalobca podaním zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalovaného na úhradu inej ako neodkladnej zdravotnej
starostlivosti. Žalovaný však na výzvu nereagoval.

12. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona

č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, v znení do 30.06.2016 (ďalej len citovaného zákona), poistenec má
právo na úhradu zdravotnej starostlivosti v rozsahu ustanovenom osobitným predpisom, ak ďalej nie je
ustanovené inak.

13. Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona, poistenec, ktorý nezaplatil príslušnej
zdravotnej poisťovni preddavok na poistné (§ 16 ) za tri mesiace v príslušnom kalendárnom roku, nedoplatok za poistné
(ďalej len „nedoplatok“), poistné, ktoré bol povinný uhradiť odo dňa vzniku skutočnosti zakladajúcej
vznik verejného zdravotného poistenia do dňa potvrdenia prihlášky príslušnou zdravotnou poisťovňou,

alebo úhradu za zdravotnú starostlivosť, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku porušenia
liečebného režimu alebo užitia alkoholu alebo inej návykovej látky, v rozsahu ustanovenom osobitným
predpisom v sume vyššej ako 10 eur a ktorý je z tohto dôvodu uvedený v zozname podľa § 25 ods.
1 písm. e) druhého bodu ,
má právo len na úhradu neodkladnej zdravotnej starostlivosti (ďalej len „neodkladná starostlivosť“),

ak v štvrtej a piatej vete nie je ustanovené inak. Neodkladnú starostlivosť uhrádza príslušná
zdravotná poisťovňa. Skutočnosť, či ide o neodkladnú starostlivosť, potvrdzuje príslušná zdravotná
poisťovňa poistenca. Poistenec, ktorému zdravotná poisťovňa povolila splátky dlžných súm podľa
§ 18 ods. 3 a ktorý plní
všetky podmienky dohodnuté so zdravotnou poisťovňou v dohode o splátkach, je uvedený v

zozname podľa § 25 ods. 1 písm. e) druhého bodu s právom na úhradu zdravotnej starostlivosti podľa odseku 1. Právo na
úhradu len neodkladnej starostlivosti neplatí pre poistenca, ktorý je zamestnancom, za ktorého nezaplatil
preddavok na poistné zamestnávateľ.

14. Podľa § 9 ods. 3 citovaného zákona, poistenec, ktorý nepodal prihlášku, má právo len na úhradu
neodkladnej starostlivosti, ktorú uhrádza zdravotná poisťovňa s najväčším počtom poistencov, to neplatí,
ak ide o nepodanie prihlášky za maloletého poistenca. Skutočnosť, či ide o neodkladnú starostlivosť,
potvrdzuje zdravotná poisťovňa s najväčším počtom poistencov.15. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, náklady vzniknuté podľa odseku 3 uhradí zdravotnej poisťovni
pri prvom poskytnutí neodkladnej starostlivosti v čase nepodania prihlášky Ministerstvo zdravotníctva

Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo zdravotníctva“); pri jej ďalšom poskytnutí je povinná ich
uhradiť zdravotnej poisťovni fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá porušila povinnosť podať
prihlášku. Ak ide o bezdomovca zdržiavajúceho sa na území Slovenskej republiky, ktorý nemôže
preukázať poistný vzťah preukazom poistenca s elektronickým čipom (ďalej len „preukaz poistenca“) a
ak ani po kontrole v centrálnom registri poistencov sa nezistí poistný vzťah, náklady vzniknuté podľa

odseku 3 uhrádza zdravotnej poisťovni ministerstvo zdravotníctva.

16. Podľa § 9 ods. 7 citovaného zákona, zdravotná poisťovňa má právo uplatniť svoj nárok na úhradu
a) za zdravotnú starostlivosť, ktorú jej nezaplatil poistenec podľa odseku 2,
b) nákladov vzniknutých podľa odseku 3, ktoré neuhradila fyzická osoba alebo právnická osoba podľa
odseku 4.

17. Podľa § 25 ods. 1 citovaného zákona, zdravotná poisťovňa je povinná
a) plniť povinnosti podľa § 6 ods. 10 a 12 ,

b) pri podaní prihlášky podľa § 6 ods. 8 a pri zmene zdravotnej poisťovne podľa § 7 ods. 2 oznámiť elektronickou formou vznik poistného
vzťahu predchádzajúcej príslušnej zdravotnej poisťovni do ôsmich dní od potvrdenia prihlášky
za dotknutého poistenca; oznámenie musí obsahovať údaje uvedené v § 8 ods. 1 písm.

b) a d) ,
c) oznámiť vznik poistného vzťahu predchádzajúcej príslušnej zdravotnej poisťovni do ôsmich dní od
potvrdenia prihlášky za dotknutého poistenca,
d) vykonať ročné zúčtovanie poistného podľa § 19 ,
e) uverejňovať a aktualizovať vždy k 20. dňu v kalendárnom mesiaci na internete
1. zoznam poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, s ktorými má uzatvorenú zmluvu o poskytovaní
zdravotnej starostlivosti,
2. zoznam dlžníkov podľa § 25a ,
f) plniť oznamovacie povinnosti podľa § 23 ods. 9 ,
g) vrátiť sumu preddavku na poistné, nedoplatku alebo úrokov z omeškania zaplatených bez právneho
dôvodu alebo časť presahujúcu správnu výšku preddavku na poistné, nedoplatku alebo úrokov z

omeškania platiteľovi poistného alebo jeho právnemu nástupcovi do dvoch mesiacov od zistenia tejto
skutočnosti alebo od doručenia písomnej žiadosti platiteľa poistného alebo jeho právneho nástupcu,
takúto sumu možno použiť na zápočet pohľadávky zdravotnej poisťovne voči platiteľovi poistného alebo
jeho právnemu nástupcovi,
h) oznámiť úradu porušenie povinností uvedených v § 22 ods. 2 , § 23 ods. 1 , 4 až 6 a ods. 8 a § 24 ,

i) predkladať úradu preukazné a pravdivé údaje podľa § 27 a 27a ,
j) vydať na základe žiadosti poistenca alebo platiteľa poistného (ďalej len „žiadateľ“) potvrdenie o
stave pohľadávok evidovaných zdravotnou poisťovňou voči žiadateľovi ku dňu vydania potvrdenia.
Potvrdenie vydáva zdravotná poisťovňa elektronickou formou alebo písomne. Elektronické potvrdenie

obsahuje predtlačený odtlačok pečiatky zdravotnej poisťovne, meno, priezvisko a funkciu oprávnenej
osoby. Písomné potvrdenie obsahuje okrem náležitostí elektronického potvrdenia aj faksimile podpisu
oprávnenej osoby,k) pri zmene zdravotnej poisťovne podľa § 7 ods. 2 oznámiť elektronickou formou údaje potrebné na výpočet preddavku
samostatne zárobkovo činnej osoby z ročného zúčtovania poistného za predchádzajúci kalendárny rok

príslušnej zdravotnej poisťovni do 15. januára kalendárneho roka.

18. Podľa § 25 ods. 2 citovaného zákona, príslušná zdravotná poisťovňa je povinná
a) zabezpečiť poistencovi zdravotnú starostlivosť v rozsahu ustanovenom v osobitnom predpise,
b) poskytnúť poistencovi na požiadanie informáciu, s ktorými poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti má

uzatvorenú zmluvu o poskytovaní zdravotnej starostlivosti.

19. Podľa § 25a ods. 1 citovaného zákona, dlžník na účely tohto zákona je
a) poistenec podľa § 9 ods. 2 ,
b) platiteľ poistného, ktorý nezaplatil zdravotnej poisťovni preddavok na poistné (§ 16 ) za tri mesiace v príslušnom kalendárnom
roku alebo nedoplatok v celkovej sume vyššej ako 10 eur.

20. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalovaný bol v rozhodnom období od XX.XX.XXXX
doXX.XX.XXXXpoistencom,vočiktorémužalobcaevidovalkudňuzverejneniazoznamudlžníkovpodľa

§ 25 ods. 1 písm. e) druhý bod zákona č. 580/2004 Z. z. pohľadávku na preddavku na poistnom po
lehote splatnosti za 3 mesiace v celkovej sume vyššej ako 10 Eur.

21. V zmysle ustanovenia § 9 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. má poistenec, ktorý je dlžníkom podľa §
25a ods. 1 právo len na úhradu neodkladnej zdravotnej starostlivosti.

22. Keďže žalovanému bola v rozhodnom období poskytnutá aj iná ako neodkladná zdravotná
starostlivosť vo výške XXX,XX Eur, ktorá bola uhradená v prospech poskytovateľov zdravotnej
starostlivosti, v zmysle ustanovenia § 9 ods. 7 citovaného zákona vznikol žalobcovi voči žalovanému
nárok na úhradu uvedených nákladov.

23. Keďže žalovaný uvedené náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť neuhradil v stanovenej
lehote ani na základe výzvy zo dňa XX.XX.XXXX, súd žalobe vyhovel. Súd taktiež priznal žalobcovi úrok
z omeškania, určený v súlade s ustanovením § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., od XX.XX.XXXX
do zaplatenia.

24. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

25. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

26. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

27. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

28.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

29. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu. Súd mu teda priznal právo na náhradu trov konania
voči žalovanému v rozsahu 100 %. O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Prešov) na Krajský súd v Prešove, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§ 362 ods.
1 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.1

CSP)

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.