Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 16, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/3277/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215746
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814215746.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast.: Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, v mene ktorej koná konateľ spoločnosti JUDr. Martin Máčaj, advokát, proti povinnému: U. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M. E. XXX/X, P., o vymoženie istiny vo výške 212,41 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súdnemu exekútorovi JUDr.Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821

08 Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom spísaným do zápisnice dňa 24.05.2014 domáha proti povinnému vykonania
exekúcie vymoženia istiny vo výške 212,41 eura s prísl., na podklade exekučného titulu, ktorým
je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s.,
sp.zn. SR 1751/06 zo dňa 30.05.2006, ktorý podľa vyznačenej doložky nadobudol právoplatnosť dňa

19.06.2006 a vykonateľnosť dňa 22.06.2006.

2.Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. dňa 27.08.2014 doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 9Er/3277/2014-31 zo dňa 19.11.2014 exekučné konanie

zastavil a toto uznesenie v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.
8CoE/88/2015-47 zo dňa 31.5.2016 nadobudlo právoplatnosť dňa 28.7.2016.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí).

6. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 26.9.2016 vyzvaný, aby si v lehote 10 dní odo dňa doručenia
výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom prípade mu súd náhradu trov exekučného
konania neprizná. Súdny exekútor na výzvu súdu reagoval oznámením doručeným súdu 21.10.2016

o neuplatňovaní trov exekučného konania. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.