Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 16, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917211373
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917211373.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Fond na podporu vzdelávania, IČO: 47 245 531,
so sídlom Panenská 29, Bratislava, zast.: AENEA Legal s.r.o., so sídlom Jozefská 3, Bratislava, proti
žalovaným: 1/ D. Ž., T.. XX.XX.XXXX, U. H. M. XXX/XX, M. G. Z. X/ F. N., T.. XX.XX.XXXX, U. H. M.
XXX/XX, M. G., o zaplatenie 556,16 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 29.11.2017 s a

z r u š u j e .

II. Konanie sa z a s t a v u j e .

III. Žalovaným 1/ a 2/ sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

IV. Žalobcovi sa v r a c i a časť súdneho poplatku zo žaloby v sume 29,80 Eur na adresu jeho
sídla, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124 so sídlom
Partizánskacesta9,BanskáBystrica,do30dníododňadoručeniaodpisutohtouzneseniasvyznačenou
doložkou právoplatnosti prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 06.10.2017 domáhal voči žalovaným zaplatenia sumy 556,16 Eur s

príslušenstvom.

2. Dňa 08.11.2017 zaplatil žalobca súdny poplatok za podanú žalobu v sume 36,50 Eur.

3.1 Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, voči ktorému bol v lehote podaný vecne
odôvodnený odpor.

3.2 Predmetný odpor bol doručený žalobcovi na vyjadrenie, pričom žalobca následne svojim podaním
zo dňa 07.02.2018 vzal žalobu späť v celom rozsahu.

4. Podľa § 267 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s
vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí,
ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba "CSP"), ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

6. Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch (ďalej len "ZoSP"), poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania

alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie,
žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bezohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica

všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala
späť pred prejednaním veci.

7. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
8. V súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami súd zrušil vydaný platobný rozkaz, konanie zastavil
a žalobcovi vrátil časť súdneho poplatku vo výške určenej vo výroku tohto uznesenia.
9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP v súlade s § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalovaným priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, z dôvodu, že súd má za to, že

žalobca je tou stranou v spore, ktorá zavinila zastavenie konania.

10. Podľa §256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde v Rimavskej Sobote.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Proti výroku I. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.