Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 24, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418010061
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418010061.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku, dňa 24.01.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinení :
1/ X. A., Z. XX.XX.XXXX V. Ž. Z. O., K. B. F. Ž. Z. O.,

2/ P. A., Z. XX.XX.XXXX V. Ž. Z. O., K. B. F. Ž. Z. O.,

3/ B. A., Z. XX.XX.XXXX V. Ž. Z. O., K. B. F. Ž. Z. O., X. B. X.Á. B. K., H. XXX,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

dňa 10.07.2017 v presne nezistenom čase po predchádzajúcej vzájomnej slovnej dohode, obsahom
ktorejbolo,žebymohlivtentodeňzosvojhopracoviskaodcudziťnejakékovovéodliatky,vyšielobvinený
X. A. s poločne s obvineným B. A. z haly firmy MWS Casting s.r.o. v Hliníku nad Hronom, kde sa za halou

nachádzali na zemi hliníkové odliatky v počte 8 ks výrobnej značky MWS, výrobné číslo OBZ.301.383.G,
ktoré poprehadzovali z areálu firmy cez plot, pričom v ten istý deň v presne nezistenom čase, avšak po
skončení pracovného času, obvinení X. A. spoločne s B. A. predmetné hliníkové odliatky spoza plota
naložili do pristaveného osobného motorového vozidla značky FIAT Marea s evidenčným číslom I. XXX
B., ktorého držiteľom je obvinený P. A., ktorý zároveň toto vozidlo aj riadil, pričom tento o všetkom vedel
a s uvedeným konaním súhlasil, čím takto všetci traja obvinení svojim konaním spôsobili obchodnej
spoločnosti MWS Casting s.r.o., Priemyselná 908, Hliník nad Hronom, IČO: 36 650 021, celkovú škodu
vo výške 402,- eur,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.
z. v znení zákona číslo 316/2016 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,

a z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinení 1/ X. A., X/ P. A. T. X/ B. A.podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia

slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvineným výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, súd obvineným určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 6/2018. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.