Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 2, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010690
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010690.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

02.08.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y.. R. H., W.. XX.XX.XXXX U. Y., M. F. Y., G.. T. XXX/XX,

je vinný, že
dňa 05.09.2016 v čase o 13.40 hod. v predajni N. U. Y., na ulici V. Č.. XX, z predajnej plochy z regálu
s alkoholom zobral 1 ks 0,5 litrovej fľaše Borovičky v hodnote 3,75 €, ktorú si vložil pod vetrovku a
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tohto tovaru, pričom bol zadržaný zamestnancom SBS

s výzvou, aby ho nasledoval do priestorov stráženého stanoviska, čo však neurobil a rozbehol sa
smerom k východu z predajne N., kde bol za prvými výstupnými dverami uchopený zamestnancom SBS,
následkomčohospoluspadlinazem,obvinenýsasnažilzamestnancovi SBSvytrhnúť,kedymuvypadla
spod vetrovky fľaša Borovičky v hodnote 3,75 € a následne ušiel; uvedeným konaním obvinený spôsobil
spoločnosti N. L. C., U..I..L.., L. L. C. K., XXX XX F., IČO: 35 793 783, škodu krádežou vo výške 3,75 €,
pričom takto konal, hoci bol rozhodnutiami o priestupku č. OU-MT-OVVS-2015/012373, právoplatné dňa
23.02.2016 a č. OU-MT-OVVS-2015/007461, právoplatné dňa 16.09.2015, uznaný vinným zo spáchania

priestupkov proti majetku, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 20,- eur a 15,- eur a takto konal,
hoci bol rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 23T/63/2016 zo dňa 16.08.2016, právoplatným
16.08.2016, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a), Tr. zák. formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a bolo u neho upustené od uloženia súhrnného trestu,

teda
prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s poukazom na § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. a za použitia
§ 54 Tr. zák. v spojení s § 111 Tr. zák., trest povinnej práce vo výmere 100 hodín.

Súdpodľa§55ods.1Tr.zák.,vspojenís§51ods.3Tr.zák.,obvinenémudojednéhorokaodnariadenia
výkonu trestu povinnej práce zakazuje požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a

druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.