Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414201849
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1414201849.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, XXX XX
W., proti odporcovi: P. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX W. W., v konaní o určenie otcovstva
k mal. X. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, O. XX, XXX XX Bratislava, zastúpenej Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 29.01.2014 sa navrhovateľka domáhala, aby súd určil, že odporca je
otcom mal. X. A.. Počas konania sa súdu nepodarilo zistiť, kde sa odporca zdržiava.

2. Navrhovateľka dňa 19.12.2017 doručila súdu späťvzatie návrhu na začatie konania, dôvod neuviedla.

3. Zástupca maloletej X. so späťvzatím návrhu podaním doručeným súdu dňa 23.01.2018 súhlasil.
Odporca sa v stanovenej lehote k späťvzatiu návrhu nevyjadril, na základe čoho mal súd za to, že nevidí
vážny dôvod, pre ktorý by nesúhlasil so zastavením konania.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala návrh na určenie otcovstva späť a žiaden z účastníkov
neprejavil so späťvzatím návrhu nesúhlas, súd konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP, a to tak, že žiadnemu z účastníkov konania
nárok na náhradu trov konania nepriznal. Súd ďalej uvádza, že tu nebol dôvod na zisťovanie splnenia

podmienok odôvodňujúcich postup podľa § 53 CMP, nakoľko odporcovi ako procesne úspešnému
účastníkovi konania žiadne trovy v konaní nevznikli, ani si ich náhradu neuplatnil. (§ 57 CMP)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch vyhotoveniach.Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka

konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).