Platobný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Ing. Mgr. Martin Bekeš

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4Csp/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717208206
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717208206.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Martin v spore

žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s.
Pri Rajčianke 8591/4B

010 47 Žilina, IČO: 36 403 008

právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843

proti žalovanému: W. T., F.. XX.XX.XXXX
F. P. X/X
XXX XX E.

o zaplatenie 1.614,75 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanému sa ukladá, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
1.614,75 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2,80 Eur od 09.12.2014 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3 Eur od 18.03.2015 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3 Eur od 05.05.2015 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3 Eur od 19.05.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3 Eur od 10.06.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 3 Eur od 11.07.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 37,20 Eur od 06.08.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy
3 Eur od 11.08.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3 Eur od

04.09.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3 Eur od 10.09.2015
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1.324,85 Eur od 06.11.2015 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 30 Eur od 10.11.2015 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3 Eur od 25.11.2015 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3 Eur od 05.12.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3 Eur od 19.12.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške

8,05 % ročne zo sumy 3 Eur od 26.01.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 3 Eur od 05.02.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 10
Eur od 18.02.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 37,20 Eur od
24.02.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3 Eur od 08.03.2016
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 3 Eur od 18.03.2016 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 3 Eur od 07.04.2016 do zaplatenia, s úrokom z

omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 3,60 Eur od 06.05.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškaniavo výške 8 % ročne zo sumy 3,60 Eur od 07.06.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8
% ročne zo sumy 3,60 Eur od 08.07.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo
sumy 3,60 Eur od 05.08.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 3,60

Eur od 06.09.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 103,10 Eur od
01.11.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 3,60 Eur od 24.11.2016
do zaplatenia, alebo, aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovanému sa ukladá, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradil žalobcovi trovy

konania vo výške 289 Eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 96,50 Eur a z trov
právneho zastúpenia vo výške 192,50 Eur, všetko na účet právneho zástupcu žalobcu, v lehote 15 dní
od doručenia platobného rozkazu.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Martin. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. V odôvodnení

odporu žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku
a k odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. Ustanovenie § 129 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije.

Oneskorene podaný odpor, odpor podaný neoprávnenou osobou alebo odpor podaný bez vecného
odôvodnenia súd uznesením odmietne.

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 CSP.

Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne platobný rozkaz právoplatnosť a
na jeho základe bude môcť žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.

Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie. Proti výroku

len o trovách konania (výrok II.) je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia platobného
rozkazu na Okresný súd Martin. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, adresované v priebehu konania súdu, je potrebné podať v takom počte rovnopisov, aby
jeden rovnopis zostal na súde a každá strana sporu dostala jeden rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.