Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Heinrich

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25C/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118200566
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118200566.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: I. J., nar. XX.X.XXXX, L. Y. XX, L., C., proti žalovanému: ,o nejasný
predmet konania, o doplnení podania, o odmietnutí podania, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu zo dňa 14.1.2018 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.1.2018 bolo Okresnému súdu Nitra doručené podanie, ktoré neobsahuje náležitosti

predpokladané ustanoveniami § 127 ods. 1, § 129 ods. 1 CSP a tiež 132 ods. 1 CSP, a ktoré podľa
obsahu môže byť žalobou.

2. Nakoľko toto podanie nespĺňalo náležitosti podania vo veci samej, súd uznesením vyzval žalobcu,
aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie doplnil. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa
30.1.2018, pričom v zmysle vyššie uvedeného uznesenia, v súdom stanovenej lehote nebolo žalobcom

doplnené o uvedenie kto je žalobcom a kto všetko vystupuje v konaní na strane žalovaných, čo presne
sleduje podaním, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou a pravdivo a úplne opíše rozhodujúce
skutočnosti, označí dôkazy na ich preukázanie a špecifikuje petit.

3. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak sa v lehote
určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený

nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Vzhľadom na to, že žalobca svoje podanie neopravil a nedoplnil ani podaním zo dňa 31.10.2017,
podanie nespĺňa náležitosti riadneho podania vo veci samej a pre uvedený nedostatok nemožno
pokračovať v konaní, súd podanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP
odmietol.

5. Nakoľko žalobca podanie, ktoré by mohlo byť považované za žalobu nedoplnil, neprichádza do úvahy
rozhodovanie súdu o nároku na náhradu trov konania, keďže v tomto štádiu konania vystupuje len táto
jedna sporová strana (žalobca).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.