Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Cbi/467/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111234217
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1111234217.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecižalobcuX..E.K.,nar.:XX.XX.XXXX,D.S.XX,XXXXXBratislava,
zast.: advokátskou kanceláriou FUTEJ & Partners, s.r.o., Radlinského 2, 811 07 Bratislava, IČO: 35 955
341, proti žalovanému: JUDr. Marek Letkovský, Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, IČO: 42 261 414,
správca konkurznej podstaty úpadcu: PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1,
811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717 v konaní o určenie pravosti pohľadávky

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania od žalovaného v plnom rozsahu. O výške trov právneho
zastúpenia bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 22.09.2011 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
určil, že jeho pohľadávka vo výške 09.144,68 EUR uplatnená prihláškou v konkurznom konaní vedenom
na Okresnom súde Bratislava I sp. zn. 3 K 95/2010, je nesporná a vymáhateľná.

2. Podaním doručeným súdu dňa 06.06.2017 zobral žalobca svoj návrh proti žalovanému späť v celom
rozsahu z dôvodu, že žalovaný pohľadávku žalobcu dodatočne uznal čo do právneho dôvodu, výšky a

poradia. Z dôvodu, že zanikol dôvod sporu, navrhol žalobca zastaviť predmetné konanie. Zároveň si
uplatnil trovy konania.

3.Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6.Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada ak
dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

8.Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.9.V tomto prípade nebol potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania vo veci samej.

10.Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa § 145 ods.
1 CSP konanie zastavil.

11.Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane

13. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaných zákonných ustanovení tak, že žalobca má

nárok na náhradu trov konania od žalovaného v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od
doručenia na Krajský súd v Bratislave - ako odvolací súd prostredníctvo Okresného súdu Bratislava I
- ako súdu prvej inštancie, písomne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, tak v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP uviesť:

a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a

e) podpis
Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.