Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/441/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317219038
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317219038.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Viennna
Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpený: JUDr. Felix
Neupauer, advokát, Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER y PARTNERS, Dvořákovo nábrežie 8/A,
811 02 Bratislava, IČO: 37 928 422, proti žalovanej: S.. D. S., narodená XX.XX.XXXX, Z. XXXX/X, XXX
XX G., o zaplatenie 67,45 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 eura, cestou Slovenská pošta, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,

po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 18.12.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny
67,45 Eura s príslušenstvom, titulom neuhradeného dlžného poistného; a nahradenia trov konania.

2. Vykonaným šetrením, lustráciou v registri obyvateľov SR, súd zistil, že žalovaná S.. D. S., narodená

XX.XX.XXXX (rod.č. XXXXXX/XXX), dňa XX.XX.XXXX zomrela.

3. Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak strana nemá
procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Procesná subjektivita patrí k základným procesným podmienkam. Z uvedených skutočností vyplýva,

že žalovaná bola v čase podania žaloby žalobcom, dňa 18.12.2017, už po smrti. Na tomto základe
dospel súd k záveru, že pokračovaniu v tomto konaní bráni, v zmysle ust. § 62 C.s.p., absencia procesnej
subjektivity žalovanej a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie
zastavil.

5. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. O nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 C.s.p. rozhodol súd podľa zásady procesného
zavinenia zastavenia konania, vyplývajúcej z § 256 ods. 1 C.s.p. V danom prípade žalobca procesne
zavinil zastavenie konania, nakoľko podal žalobu proti strane sporu, ktorá už v čase podania žaloby

nemala procesnú subjektivitu. Žalovanej, ako protistrane, nárok na náhradu trov konania súd nepriznal
s tým, že jej žiadne trovy nevznikli.

9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému

podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo
preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení;
ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému

vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Nakoľko súd konanie zastavil, žalobcovi vznikol v zmysle § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu, kráteného v zmysle § 11 ods. 4 cit. zák.
Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 eur, súd v zmysle vyššie uvedeného

vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu v sume 9,80 eur (16,50 - 6,70 = 9,80 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.