Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 18, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/256/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5105201500
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5105201500.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. I. I., so sídlom Y. XX, H. H.,
vo veci oprávneného spol. KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 31 595 545, so
sídlom Štefánikova 17, Bratislava, proti povinnému Ing. I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. U., o vymoženie
sumy 174,37 eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á povinnosť do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v sume 22,10 eur .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 12.12.2005 a exekučného titulu udelil súd poverenie na
vykonanie exekúcie pod č. 5511 012929* dňa 23.02.2006.

Listom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 21.03.2014 oprávnený podal návrh na zastavenie
exekúcie. Uviedol, že súdny exekútor mu oznámil listom zo dňa 21.02.2014 majetkové pomery
povinného.Nazákladeuvedenýchzistenímáoprávnenýzato,žebysúdmoholzastaviťexekúciu,keďže
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 30.06.2014 predložil súdu návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie a zároveň žiadal priznať náhradu vzniknutých trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 57 ods. l písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „EP“): Exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) EP: Exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na exekútorom zistené majetkové pomery povinného súd konštatuje, že nie je účelné a
efektívne pokračovať v exekúcii a zároveň uspokojenie pohľadávky nemožno predpokladať, exekúcia

by bola zaťažená tvorbou ďalších trov. Zastavenie exekúcie navrhol s poukazom na pomery povinného
oprávnený, preto súd exekúciu podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 EP: Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 EP: Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Súd preto k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
zaviazal oprávneného.

Podľa ustanovenia § 21ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhl.“): Odmena za
a) vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov za každú aj začatú stranu vydaného textu je 0,66 eura,
b) nahliadnutie do spisov oprávnenými osobami za každú aj začatú hodinu je 1 euro,

c) požičanie spisu oprávneným osobám je 3,32 eura.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhl.: Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 EP, pričom v zmysle § 203 ods. 3 EP k náhrade
týchto trov zaviazal oprávneného.

Podaním doručeným súdu dňa 30.06.2014 si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie v sume
celkom 33,28 eur.

Podľa vyhl. súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku
spolu v sume 9,24 eur, ktoré pozostávajú z:

1/ náhrady preukázaných hotových výdavkov v sume 7,70 eur (§ 22 vyhl.):

- poštovné 5 x 1,50 eur = 7,50 eur
- poplatok za súčinnosť pošty 0,20 eur = 0,20 eur

2/ DPH vo výške 20 % zo sumy 7,70 eur celkom v sume 1,54 eur (§ 22 zákona č. 222/2004 Z.z. o DPH).

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, a to v časti poštovné v ním
uplatňovanej sume 16,81 eur, ale iba v sume 7,50 eur (5 x 1,50 eur), nakoľko z exekučného spisu
EX 994/05 mal súd preukázané iba doručenie piatich písomnosti prostredníctvom pošty (t.j. v spise sa
nachádza iba päť doručeniek).

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov v sume 9,40 eur titulom tlače
a kopírovania, nakoľko výška a účelnosť týchto nákladov nie je preskúmateľná.
Predpokladom na priznanie hotových výdavkov nie je len ich vyčíslenie, ale aj ich preukázanie a to
takým spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnosti ani čo do výšky, ani čo do ich dôvodnosti a účelnosti.
Z obsahu predloženého exekútorského spisu EX 994/05 však nie je možné preukázať, na základe čoho

súdny exekútor postupoval pri vyčísľovaní uvedených hotových výdavkov. Ani z obsah spisu teda nie je
možné ustáliť, či tieto výdavky súdnym exekútorom boli skutočne vynaložené, ani čo bolo predmetom
týchto výdavkov.

Čo sa týka ostaných trov exekúcie, súd mal za to, že tieto boli uplatnené v súlade s ustanoveniami EP

ako aj vyhl..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202OSP),rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.