Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Er/791/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716206380
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2716206380.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: mBank SPÓLKA
AKCYJNA, so sídlom Senatorska 18, Warszawa, 00-950 Poľská republika, identifikačné číslo:
001254524, podnikajúca na území SR prostredníctvom organizačnej zložky: mBank S.A., pobočka
zahraničnej banky so sídlom Pribinova 10, 811 09 Bratislava, IČO: 36 819 638 zast.: Bartošík Šváby
s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 929 049 proti povinnému: S. H., J..

XX.XX.XXXX, J. G. S. XXX/X, XXX XX H., L.. XX.XX.XXXX, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Peter
Harmata, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Sekurisova 16, 841 02 Bratislava, o vymoženie 1
340,33 eur s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú.

II. Súd exekúciu zastavuje.

III. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného požiadal dňa 08.12.2016 súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie proti povinnému v zmysle § 44 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinného do 31.03.2017

(ďalej len „Exekučný poriadok“). Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu
exekútorovi dňa 01.12.2016 (deň začatia exekučného konania) domáhal vymoženia svojej pohľadávky
vo výške 1 340,33 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného
súdu Skalica, č. k. 3C/108/2013 - 159 zo dňa 10.06.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.09.2015
a vykonateľnosť dňa 22.09.2015.

2. Súd je v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania povinný skúmať, či tu nie je prekážka, pre ktorú
by exekúcia ďalej prebiehať nemala, pretože opak by bol v rozpore s platným právom. Súd zistil, že
počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce ďalšie pokračovanie v exekúcii, a to
zánik účastníka konania - povinného smrťou.

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má

spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.
5. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť.7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Súd mal z uznesenia Okresného súdu Skalica č. k. 2D/74/2016, D not 165/2016 zo dňa 19.09.2016
preukázané, že povinný dňa 09.08.2016 zomrel, pričom dedičské konanie bolo zastavené.

11. Medzi základné procesné podmienky (okrem iných), ktoré má súd povinnosť si všímať aj bez

návrhu po celý čas konania, je splnenie podmienok civilnoprocesnej subjektivity, t. j. spôsobilosti byť
účastníkom konania. Spôsobilosť byť účastníkom konania znamená mať procesné práva a povinnosti,
ktoré zákon účastníkovi priznáva, resp. ukladá. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo
význame spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva. Hmotno - právna spôsobilosť mať
práva a povinnosti vzniká u fyzických osôb narodením (prípadne počatím, ak sa dieťa narodí živé) a

zaniká smrťou fyzickej osoby, prípadne jej vyhlásenia za mŕtveho.

12. Súd zo spisového materiálu zistil, že povinný zomrel dňa 09.08.2016, t. j. pred začatím
exekučného konania. Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech
subjektu spôsobilého byť účastníkom konania. Povinný svojou smrťou stratil právnu subjektivitu, t. j. od

začiatku konania nemal spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. V danom prípade sa jedná
o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Vzhľadom k tomu, že povinný zomrel pred začatím
exekučného konania, súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku exekúciu zastavil.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ten si trovy exekúcie
nevyčíslil a to aj napriek tomu, že bol dňa 26.10.2017 vyzvaný, aby sa vyjadril, či si trovy exekúcie

uplatňuje a aby ich vyčíslil a doručil vyčíslenie spolu s exekučným spisom, avšak do dnešného dňa tak
neurobil.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu v časti výroku o trovách odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.