Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. august 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/1337/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516206044
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516206044.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného : FÉNIX promotion s.r.o., Ružinovská 28, 821
03 Bratislava, IČO: 35 842 032, proti povinnému : BUSINESS OPEN AIR FEST, s.r.o., Wolkrova 43,
851 01 Bratislava, IČO: 46 651314, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Anny Dírerovej, so sídlom
exekútorského úradu Gajova 7, 811 09 Bratislava, pod č. Ex 43/16, o vymoženie sumy 2.204,- Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod. sp. zn. 52Er/1337/2016, Ex 43/2016 z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Anne Dírerovej, trovy exekúcie v sume 49,20 Eur.

III. Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Anne Dírerovej, sumu 49,20 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V dňa 06.05.2016 vydal poverenie č. 5105 203986 v konaní vedenom pod sp.
zn. 52Er/1337/2016 (Ex 43/16) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Annu Dírerovú, so
sídlom exekútorského úradu Gajova 7, 811 09 Bratislava. Predmetné exekučné konanie sa začalo dňa
25.04.2016 podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie k súdnemu exekútorovi.

2. Súdny exekútor doručil podpísanému súdu dňa 21.06.2017 podnet na zastavenie exekúcie podľa
ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko v priebehu exekučného konania vykonanými
šetreniami zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, pretože povinný zanikol dňa
08.03.2017, kedy bol z Obchodného registra ex offo vymazaný. Zároveň súdu predložil vyčíslenie trov
exekúcie, ktoré si uplatnil v celovej výške 49,20 Eur vrátane DPH.

3. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Sro, Vložky č.: 90301/B súd
zistil,žepovinnýboldňa08.03.2017vymazanýzObchodnéhoregistrabezprávnehonástupcu.Uvedená
skutočnosť predstavuje dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, preto rozhodol tak, ako je to uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený.

8. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

9. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov sumou
49,20 Eur vrátane DPH.

10. Exekučné konanie sa začalo dňa 25.04.2016, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov s účinnosťou od 01.01.2009.

11.Podľa§5ods.1cit.vyhlášky,odmenasúdnehoexekútoraje20%zozákladunajejurčenie,najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

12. Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Súdny exekútor si vyúčtoval odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 cit. vyhlášky správne, preto mu súd
priznal odmenu najmenej vo výške 33,19 Eur bez DPH.

14. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Ďalej si súdny exekútor uplatnil aj náhradu hotových výdavkov celkom v sume 7,81 Eur bez DPH z

toho titulom poštovných nákladov vo výške 7,11 Eur a titulom poplatku za súčinnosť v banke v sume 0,70
Eur. Nakoľko si uvedenú náhradu uplatnil v súlade s citovanou vyhláškou správne, súd mu ju priznal
v plnej výške.

16. Celkovo teda súd priznal exekútorovi odmenu v sume 49,20 Eur vrátane 20 % DPH a na jej úhradu

zaviazal oprávneného, nakoľko v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení Exekučného
poriadku a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.