Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 26, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Cbi/478/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111234397
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1111234397.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: V. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. 2, XXX XX
A. proti žalovanému: JUDr. Marek Letkovský so sídlom Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, správca
konkurznej podstaty úpadcu: PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE so sídlom Poľná 1,
811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717 o určenie popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.N.Dňa 22.09.2011 bola súdu doručená žaloba žalobcu, ktorou sa voči žalovanému domáha určenia
pravosti popretej pohľadávky.

2. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť nový právny predpis upravujúci procesný postup súdu, zákon č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej už len „CSP“), ktorý podľa ustanovenia § 470 ods. 1 platí
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Žalobca v dôsledku nadobudnutia účinnosti novej právnej úpravy musí byť podľa ustanovenia § 90

ods. 1 CSP zastúpený advokátom, nakoľko ide o spor vyvolaný a súvisiaci s konkurzom.

4. Nakoľko žalobca zastúpený advokátom nebol, súd výzvou zo dňa 09.11.2016, ktorá bola doručená
žalobcovi dňa 09.12.2016, vyzval žalobcu na doloženie splnomocnenia pre advokáta v lehote do 20 dní
s upozornením, že na ďalšie úkony žalobcu nebude prihliadať. Ku dňu rozhodovania splnomocnenie
udelené žalobcom advokátovi súdu predložené nebolo.

Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

Podľa ustanovenia § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť,

súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie
vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť,
súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 90 ods. 1 CSP, strana musí byť zastúpená advokátom v sporoch vyvolaných alebo
súvisiacich s konkurzom a reštrukturalizáciou, v sporoch z ochrany hospodárskej súťaže, v sporoch z

nekalého súťažného konania, v sporoch z ohrozenia alebo porušenia práva na obchodné tajomstvo
a v sporoch súvisiacich s ochranou práva duševného vlastníctva. To neplatí, ak je: a) stranou fyzickáosoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) stranou právnická osoba a jej
zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa.

Podľa ustanovenia § 90 ods. 2 CSP, ak si strana nezvolí advokáta ani v primeranej lehote určenej súdom,
na jej úkony sa neprihliada; o tom súd stranu poučí.

5. Predmetom žaloby je spor vyvolaný a súvisiaci s konkurzom, v ktorom musí byť strana podľa
ustanovenia § 90 ods. 1 CSP zastúpená advokátom, ak nemá vysokoškolské právnické vzdelanie

druhého stupňa. Nakoľko žalobca nepreukázal že má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa, súd sa túto odstrániteľnú procesnú podmienku pokúsil odstrániť a žalobcu vyzval na predloženie
splnomocnenia udeleného advokátovi v lehote 20 dní od doručenia výzvy zo dňa 09.11.2016 a poučil
ho, že na ďalšie jeho úkony nebude prihliadať. Nakoľko samotné doručenie žaloby nepostačuje
na prejednanie a rozhodnutie sporu, žalobca na výzvu súdu nereagoval a v spise sa nenachádza
splnomocnenie udelené žalobcom na jeho zastúpenie advokátom, súd pre nedostatok procesnej

podmienky konanie zastavil. Nedostatok procesnej podmienky spočíva v nemožnosti súdu konať o
žalobe, ktorú podal žalobca v spore vyvolanom a súvisiacom s konkurzom, keď na jeho ďalšie úkony
nemôže súd podľa ustanovenia § 90 ods. 2 CSP prihliadať.

6. Súd z dôvodu nezastúpenia žalobcu advokátom v spore vyvolanom a súvisiacom s konkurzným

konaním podľa ustanovenia § 161 ods. 3 CSP v spojení s ustanovením § 90 ods. 2 CSP zastavil.

Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania nárok, keď ku zastaveniu konania došlo z dôvodu neodstránenia odstrániteľných
procesných podmienok konania na strane žalobcu bez toho, aby súd akýmkoľvek spôsobom konal so
žalovaným.

Podľa ustanovenia § 376 CSP, ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže
uznesenie zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie a z uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná
osoba ako odvolateľ.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa ustanovenia § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15

dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).