Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Er/167/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713203833
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6713203833.3

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so
sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti povinnému VIKTOR GROUP a.s.,
Devičie 53, 962 65 Devičie, IČO: 36 632 911 vedenej pod zn. EX 222/2013 súdnym exekútorom JUDr.
Ján Debnár, Exekútorský úrad Detva so sídlom Krné 84 (železničná ul.), 962 12 Detva, IČO: 37 820 478,
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2.027,19 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie od oprávneného v rozsahu
100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.03.2013 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným
titulom - Rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 14C/65/2012-53 zo dňa 29.03.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 23.05.2012 a vykonateľnosť dňa 29.05.2012. Súd po preskúmaní uvedených
dokladov vydal dňa 15.03.2013 poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára na
vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci.

2. Oprávnený návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 15.12.2017 označeným ako „Súhlas so
zastavením exekúcie“ doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora dňa 24.01.2018
navrholpredmetnúexekúciuzastaviťpodľaust.§57ods.1písm.c)zákonač.233/1995Z.z.Exekučného
poriadku.

3. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej aj len ako
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.6. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie a dispozičné právo oprávneného, ktoré spočíva
v možnosti podať návrh na zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc právo oprávneného rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku

exekúciu zastavil.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej aj len ako „CSP“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. O nároku na náhradu trov exekúcie, súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a to
tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na plnú náhradu trov exekúcie od oprávneného. O výške trov
exekúcie rozhodne súdny úradník osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).