Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Er/436/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8610203577
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8610203577.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník v exekučnej veci oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného JUDr. Petrom Pečeným, advokátom, Nám. sv. Martina 9, 908
51 Holíč proti povinnej P. S., nar. X.X.XXXX, bytom K. S. 8, XXX XX S. V., za účasti vedľajšieho účastníka
na strane povinného Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Nám. legionárov č. 5, 080 05
Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, ul. Sov. hrdinov 163/66,

08901Svidník,ovymoženie190,48euraspríslušenstvom,vkonanívedenompredsúdnymexekútorom
JUDr. Jozefom Burim, takto

r o z h o d o l :

I. Náhradu trov konania súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

II. Vedľajší účastník nemá p r á v o na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 7.6.2010 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5712
037472 * vydaného Okresným súdom Svidník dňa 10.12.2010, upovedomil poverený súdny exekútor
JUDr. Jozef Buri povinného o začatí exekúcie upovedomením o začatí exekúcie.. Exekučným titulom pre
vykonanie exekúcie bol rozhodcovský rozsudok, ktorý vydal rozhodca JUDr. Radim Kuchta v Holíči dňa
25.11.2011, pod sp.zn. A 4281//2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2009 a vykonateľnosť
dňa 23.12.2009.

Okresný súd Svidník uznesením č. k. 3Er/436/2010-23 zo dňa 28.10.2014. Exekúciu vyhlásil za
neprípustnú a exekúciu zastavil. O trovách exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia o
zastavení exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.6.2015.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 O.s.p. s spojení s § 151 ods. 3 zákona

č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.).

Podľa § 251 ods.4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci

3Er/436/2010
-2-samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota
troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal. Súdny exekútor si trovy exekučného
konania neuplatnil.

Povinnému trovy konania nevznikli.

Podaním zo dňa 20.10.2011, doručenom Okresnému súdu Svidník dňa 15.11.2011, vstúpilo do
exekučného konania na strane povinného Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Námestie
legionárov 5, 080 05 Prešov, IČO: 42 176 778. Z exekučného spisu sp. zn. 3Er/147/2007 je zrejmé,
že Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov 5, 080 05 Prešov, IČO: 42
176 778 (ďalej len Združenie) vstúpilo do konania z vlastného podnetu podaním - oznámením o vstupe
vedľajšieho účastníka do konania zo dňa 20.10.2011.

V otázke vedľajšieho účastníctva v exekučnom konaní súd vychádzal z uznesenia Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky, sp. zn. 1 Cdo 106/2008 zo dňa 28.11.2008, a z uznesenia Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 6Cdo 207/2011 zo dňa 10.10.2012. V daných rozhodnutiach Najvyšší súd
Slovenskej republiky konštatoval, že v exekučnom konaní vedenom podľa zákona č. 233/1995 Z.z., o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný poriadok) a o zmena a doplnení ďalších zákonov
je vedľajšie účastníctvo pojmovo vylúčené. Vedľajší účastník nebol od svojho vstupu do konania,
respektíve od oznámenia o vstupe do konania účastníkom konania.

Vzhľadom na stanovisko Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, že vedľajšie účastníctvo je v

exekučnom konaní pojmovo vylúčené súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku číslo II. tohto
uznesenia a vyslovil, že vedľajší účastník nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ
domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov

tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Vo Svidníku dňa 29. júna 2016

JUDr. Slavomír Kačmár
vyšší súdny úradník :