Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117231171
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117231171.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: KINGS CONSULTING s.r.o. "v likvidácii", so
sídlom Družstevná 58, 935 41 Tekovské Lužany, IČO: 45 366 187, zastúpeného likvidátorom: JUDr.
Jozef Majorán, sídlo kancelárie Ľudovíta Štúra 3, 943 01 Levice, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na
dlžníka: KINGS CONSULTING s.r.o. "v likvidácii", so sídlom Družstevná 58, 935 41 Tekovské Lužany,
IČO: 45 366 187, takto

r o z h o d o l :

Súd konkurzné konanie na dlžníka KINGS CONSULTING s.r.o. "v likvidácii", so sídlom Družstevná 58,
935 41 Tekovské Lužany, IČO: 45 366 187, zastavuje pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č.k. 31K/31/2017-45 zo dňa 12.12.2017 začal konkurzné konanie na dlžníka KINGS
CONSULTING s.r.o. "v likvidácii", so sídlom Družstevná 58, 935 41 Tekovské Lužany, IČO: 45 366 187.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.12.2017.

2. Uznesením č.k. 31K/31/2017 - 51 zo dňa 21.12.2017 ustanovil za predbežného správcu dlžníka Mgr.
Tomáša Timoranského, sídlo kancelárie správcu Podzámska 32, 940 02 Nové Zámky, ktorému uložil
povinnosť zistiť majetok dlžníka a vypracovať správu o majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote do
45 dní od ustanovenia.

3. Predbežný správca doručoval súdu priebežne správy o majetku dlžníka a dňa 16.02.2018 doručil
záverečnú správu o majetku dlžníka. V správach o majetnosti predbežný správca uviedol, že nezistil
žiaden reálne existujúci majetok, ktorý by pre účely konkurzného konania a uspokojenia veriteľov mohol
byť v konkurze speňažený, a teda z vykonaných šetrení je preukázané, že majetok dlžníka nebude
postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu.

4. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), Dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný
alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

5. Podľa § 20 ods. 1 ZoKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné

konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súd zastaví
konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona)

vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.7. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol

majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

8. Podľa § 20 ods. 3 ZoKR, Uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd

doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ
dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za
pristúpenie do konkurzného konania.

9. V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu likvidátor dlžníka, pričom s takýmto návrhom zákon
spája predpoklad úpadku. Úpadok dlžníka vyplýva aj z predloženého zo zoznamu záväzkov, ktorý je

súčasťou návrhu na vyhlásenie konkurzu.

10. Súd zo správ predbežného správcu zistil, že dlžník nevlastní žiadny majetok. Zisťovanie
nehnuteľného majetku prostredníctvom Úradu geodézie, kartografie, a katastra SR ako aj Okresného
úradu Levice, katastrálny odbor, bolo negatívne, rovnako ako zisťovanie majetku prostredníctvom

Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s.. Predbežný správca zistil, že dlžník je evidovaný
ako vlastník motorového vozidla Chrysler grand, rok výroby 1999, avšak nezistil, kde by sa mohlo
vozidlo reálne nachádzať, konateľ dlžníka (s trvalým pobytom v Maďarskej republike) ani jediný
spoločník dlžníka (so sídlom na Seychelskej republike) neposkytli žiadnu súčinnosť. Z účtovnej závierky
nevyplývalo, že by konateľovi vznikla povinnosť na zaplatenie zmluvnej pokuty podľa § 11 ods. 2 ZoKR,

z účtovnej závierky nemá správca preukázanú existenciu žiadneho majetku.

11. Vyhlásenie konkurzu, zakladajúc zákonné účinky vyhlásenia konkurzu z dôvodu hospodárnosti
vyžaduje, aby podmienky pre vyhlásenie konkurzu existovali v čase jeho vyhlásenia. Keďže po vykonaní
šetrenia ohľadne majetku dlžníka predbežný správca nezistil žiaden likvidný majetok, je potrebné

konanie zastaviť pre nedostatok majetku.

12. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že nie je splnená druhá hmotnoprávna
podmienka pre vyhlásenie konkurzu, a to existencia majetku dlžníka, ktorého hodnota postačuje
na úhradu nákladov konkurzu, preto postupom podľa § 20 ods. 1 prvá veta zákona o konkurze a

reštrukturalizácii konkurzné konanie zastavil pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka.

Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku.