Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. august 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/6873/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116227163
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116227163.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: TELERVIS PLUS
a.s., Staré Grúnty 7, 841 04 Bratislava, IČO : 35717769, zast. JUDr. Alanom Strelákom, advokátom, Na
vŕšku 12, 811 01 Bratislava, proti povinnému: V. C., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom Q. XX, XXX XX
V., zomr. XX.X.XXXX o vymoženie XXX,XX EUR s prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom JUDr. Bohumilom Kubátom, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Obchodná 7, takto :

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa
3.11.2016 bolo Okresným súdom Košice I dňa 12.12.2016 vydané poverenie na vykonanie exekúcie

5802 137624.

2. Dňa 8.8.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v súlade s §
57 zákona č. 233/1995 Z.z. s poukázaním na skutočnosť, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo
zastavené pre nedostatok majetku.

3. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. (ďalej EP) exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ust. § 58 ods. 1 EP, môže súd exekúciu zastaviť na návrh alebo bez návrhu.

5. Lustráciou v príslušných registroch súd zistil, že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX a I. súd V. I

uznesením sp.zn. XXD/XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX dedičské konanie po poručiteľovi (v exekučnom
koní povinnom) pre nemajetnosť zastavil.

6. Nakoľko povinný zomrel a po poručiteľovi nezostal žiaden iný majetok vhodný na exekúciu a dedičské
konanie bolo zastavené, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, a teda exekúciu
zastavil.

7. O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že ich náhradu nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo svojom
podaní zo dňa 7.8.2017 uviedol, že si ich náhradu neuplatňuje.

Poučenie:Proti I. výroku tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice I.
V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1

a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,

že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.