Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 1, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/462/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215217400
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4215217400.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35724803, v konaní zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36613843, proti
žalovanému: F. V., nar. XX.XX.XXXX, G. č. XX, v konaní o zaplatenie 2.337,70 EUR s príslušenstvom,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd pôvodný IV. výrok rozhodnutia OS Komárno čís. kon.: XC/XXX/XXXX-XX z dňa 06.02.2018, mení

tak, že tento výrok má správne znieť nasledovne:

„Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 98,30 EUR prostredníctvom: Slovenská pošta,
a.s. prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

II. Vo zvyšku citované rozhodnutie súdu sa nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil na Okresný súd Komárno dňa 28.9.2015 návrh na vydanie platobného rozkazu na
zaplatenie sumy 2.337,70 EUR s prísl. voči žalovanému.

2. Vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon podľa § 12 zák. č.

71/1992Z.Z.osúdnychpoplatkoch.Voveciachpoplatkovzakonanienaodvolacomsúderozhodujesúd,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, ak o poplatku nerozhodol odvolací súd. Podľa citovaného
ustanovenia zákona ods. 3. platí, že ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti, takéto
rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

3. Žalobca pred otvorením pojednávania dňa 06.02.2018 zobral žalobu späť a to v časti o zaplatenie

istiny v sume 1.168,85 EUR vrátane príslušenstva a z uvedených dôvodov žiadal aby súd konanie o
tejto časti zastavil a schválil navrhnutý zmier a zároveň vrátil splatený súdny poplatok.

4. Na základe uvedených súd rozhodol tak, že konanie v časti o zaplatenie istiny v sume 1.168,85 EUR
vrátane príslušenstva zastavil a schválil navrhnutý zmier svojim rozhodnutím z dňa 06.02.2018.

5. Podľa Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Z. Z. § 11 ods. 3 platí, že poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom
stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia

orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci
alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Ďalej podľacitovaného ustanovenia zákona, ale ods. 4 . platí, že okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

6. Na základe uvedených preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 111,70 EUR, keď
správne mal súd vrátiť len sumu 98,30 nakoľko žalobca zobral späť žalobu pred otvorením pojednávania
vsume1.168,85EUR,takpredmetomkonaniazostallennárokvtejtosumezktorejsumysúdnypoplatok
predstavuje 70,- EUR. Súd počas konania vo veci schválil zmier z ktorého súdny poplatok predstavuje

len 50 % z tejto sumy a to 35,- EUR. Takto rozdiel medzi uhradeným súdnym poplatkom v sume 140,-
EUR a povinnosťou na úhradu je v sume 98,30 EUR (140,- EUR - 70,- EUR z titulu späťvzatia žaloby vo
výške 50 % a z titulu schválenia zmieru je súdny poplatok z ďalších 70,- EUR len v sume 35 EUR, takto
vzniká nárok na vrátenie v sume 70+35=105,- EUR- 6,7 EUR z titulu krátenia = 98,30 EUR) o vrátení
ktorej sumy súd rozhodol vo výroku tohto rozhodnutia.

7. Na základe uvedených preto súd podľa § 12 ods. 3 zák. č. 71/1992 Z. Z. o súdnych poplatkoch mení
svoje rozhodnutie tak, že IV. výroku rozhodnutia má správne znieť nasledovne: „Súd vracia žalobcovi
zaplatený súdny poplatok v sume 98,30 EUR prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s. prevádzkovateľ
systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.“

8. Zákon v § 357 CSP taxatívne vymenúva okruh uznesení súdu prvej inštancie proti ktorým je odvolanie
prípustné, avšak s poukazom na argumentum a contrario vo vzťahu k predmetu konania je zrejmé, že
voči rozhodnutiu v tomto konaní nie je prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu súdu nie je prípustné odvolanie a to podľa § 357 CSP.