Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. január 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1352/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815206809
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3815206809.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s. r. o., IČO: 45 869 464, naposledy
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, t.č. vymazaný z obchodného registra, proti povinnému: B.
S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., XXXX/X C. U., Viedeň, Rakúska republika, pre vymoženie istiny
vo výške 1 426,79 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a zmenu účastníka konania na strane oprávneného, a to z pôvodne oprávneného: PRO

CIVITAS s. r. o., IČO: 45 869 464, naposledy so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, t.č. vymazaný z
obchodného registra, na právneho nástupcu oprávneného: BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47 967
692, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava.

II. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana
Mikszátha 268, 979 01 Rimavská Sobota, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodne oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa
30.03.2015 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 1 426,79 eur s
prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu

zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. sp.zn. IX-A/0112/0020 zo dňa
28.06.2013, ktorý podľa vyznačenej doložky nadobudol právoplatnosť dňa 26.02.2013 a vykonateľnosť
dňa 30.08.2013. Žiadosť o udelenie poverenia bola súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom,
PhD. doručená tunajšiemu súdu dňa 28.04.2015.

2. Podľa § 243 h) ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len

„EP“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia /§ 37 ods. 3 EP/.

4. Podľa § 37 ods. 3 EP, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.
Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou

prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodnedo 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a
povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť
prešla.

5. Podľa § 37 ods. 4 EP, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu
dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na
základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení
zmeny alebo odpis rozhodnutia.

6. Súd má lustráciou v obchodnom registri preukázané, že pôvodne oprávnený PRO CIVITAS s. r. o.,
IČO: 45 869 464 zanikol v dôsledku zlúčenia s obchodnou spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s.
ako nástupníckou spoločnosťou. Dňa 09.08.2017 bola spoločnosť PRO CIVITAS s. r. o. vymazaná z
obchodného registra.

7. Na základe zistených skutočností má súd preukázané, že pôvodne oprávnený zanikol v dôsledku
zlúčenia a spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, sa ku
dňu 09.08.2017 stala právnym nástupcom pôvodného oprávneného, teda, že po začatí konania nastala
právna skutočnosť predvídaná vyššie citovanými ustanoveniami.

8. Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 9Er/1352/2015-29 zo dňa 30.09.2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 6CoE/120/2017 zo dňa 31.07.2017 žiadosť súdneho exekútora,
JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam
uvedených.

9. Podľa § 243d ods. 1, 2 EP, exekučné konanie na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného
v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu,
vydaného pred 1. januárom 2015, možno začať len do troch mesiacov od účinnosti tohto zákona. Na
základenávrhunavykonanieexekúciepodanéhopotejtolehotenemožnoudeliťpoverenienavykonanie
exekúcie; rozhodcovské rozhodnutie prestáva účastníkov rozhodcovského konania zaväzovať. Na

exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1 alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia
vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného
predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru 2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

10. Podľa § 44 ods. 3 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné

konanie aj bez návrhu zastaví.

11. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/1352/2015-29 zo dňa 30.09.2015 v spojení
s Uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 6CoE/120/2017 zo dňa 31.07.2017 nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.09.2017.

12. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

13. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 EP
poslednej vety.

15. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 15.11.2017 vyzvaný, aby si v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom prípade mu súd náhradu trov exekučného
konania neprizná. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 13.12.2017 oznámil, že nežiada
priznať náhradu trov exekučného konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 44 ods. 3 EP v znení účinnom do 31.12.2014, §
355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).