Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/205/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116219339
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116219339.7

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavprávnejvecižalobkyne:V..Z.U.,nar.X.X.XXXX,trvalepobytomH.XXXX/XXA,XXX
XX Ž., zastúpenej právnou zástupkyňou: JUDr. Annou Gašpercovou, advokátkou, so sídlom Daniela
Dlabača č. 35, 010 01 Žilina, proti žalovanej: G. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale pobytom D. G. XXXX/XX,
XXX XX Ž., o zaplatenie 1.200,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi stranami v nasledovnom znení:

Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi k rukám právneho zástupcu žalobcu sumu 251,97
EUR, a to do 30.6.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.7.2016, podanou na okresnom súde osobne toho istého dňa, sa žalobkyňa
domáhala, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť sumu 1.200,- EUR spolu s úrokom z omeškania,

ako aj nahradiť trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

2. Pred otvorením prvého pojednávania vo veci, na návrh žalobkyne z dôvodu, že žalovaná uhradila
žalovanú istinu vrátane úroku z omeškania a 10 % časti súdneho poplatku, uzatvorili strany medzi sebou
o zostávajúcom predmete konania z titulu trov právneho zastúpenia zmier, tak ako to vyplýva z výrokovej
časti tohto uznesenia.

3. Podľa Článku 7 ods. 1, 2 CSP zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“):
Súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany sporu, pričom predmet konania určujú strany sporu
postupom ustanoveným zákonom.
Základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP: Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

5. Podľa § 115 ods. 1, 2, 3, 4 Obchodného zákonníka: So súhlasom valného zhromaždenia môže

spoločník zmluvou previesť svoj obchodný podiel na iného spoločníka, ak spoločenská zmluva neurčuje
inak.
Spoločník môže previesť svoj obchodný podiel na inú osobu, ak to spoločenská zmluva pripúšťa.
Spoločenská zmluva môže určiť, že na prevod obchodného podielu na inú osobu sa vyžaduje súhlas
valného zhromaždenia.
Zmluvaoprevodeobchodnéhopodielumusímaťpísomnúformuapodpisynazmluvesamusiaosvedčiť.

Nadobúdateľ, ktorý nie je spoločníkom, v nej musí vyhlásiť, že pristupuje k spoločenskej zmluve,
prípadne stanovám, ak boli prijaté. Prevodca ručí za splácanie vkladu nadobúdateľom tohto podielu.Ak tento zákon v odseku 10 neustanovuje inak, účinky prevodu obchodného podielu podľa odsekov 1
a 2 nastávajú voči spoločnosti odo dňa doručenia zmluvy o prevode obchodného podielu spoločnosti,
ak nenastanú až s neskoršou účinnosťou zmluvy, nie však skôr, ako valné zhromaždenie vysloví súhlas

s prevodom obchodného podielu, ak podľa zákona alebo spoločenskej zmluvy sa súhlas valného
zhromaždenia na prevod obchodného podielu vyžaduje.

6. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka: Príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

7. Na základe dispozitívnych úkonov strán sporu a pri aplikácii § 148 ods. 1, 2 CSP rozhodol súd
o schválení zmieru uzatvoreného medzi stranami tak, ako vyplýva z výroku tohto uznesenia. Zmier
uzatvorený medzi stranami nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Právnym
základom záväzku žalovanej podľa schváleného zmieru je jej hmotno-právny záväzok vyplývajúci z
úpravy podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, teda záväzok na zaplatenie nákladov uplatnenia

pohľadávky žalobcu vyplývajúcej zo Zmluvy o prevode obchodného podielu z 9.7.2015 uzatvorenej so
žalovanou. Všetky vzájomné nároky vyplývajúce z označenej zmluvy, vrátane náhrady trov konania
sú schváleným zmierom zmierom, vysporiadané. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku žalobcovi
za žalobu podľa § 11 ods. 7 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. O súdnych poplatkoch, rozhodne súd
samostatne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).