Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Er/419/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4303894733
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4303894733.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, Y. T., nar. XX.XX.XXXX, Č. XXXX/XX, S., o vymoženie uloženej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 2Er/419/2003 z a s t a v u j e .

II. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice dňa 30.09.2003 poveril súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, Exekútorský
úrad vo Vrábľoch, Levická 1288/16, Vráble, EX 1478/03, vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených
účastníkov na základe exekučných titulov - rozhodnutí vydaných Národným úradom práce - Okresný
úrad práce Levice č. 32/1160/2002-Ov zo dňa 18.03.2003 a č. 32-1/1160/2002-Ov zo dňa 18.03.2003.

Nástupcom súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku sa stal súdny exekútor JUDr. Anetta Demešová,
Exekútorský úrad vo Vrábľoch, 1. Mája 1053, Vráble.

2. Uznesením č. k. 2Er/419/2003-25 zo dňa 24.02.2016, právoplatným dňa 06.04.2016, súd vyhovel
návrhu na zmenu účastníka konania, tak že na miesto pôvodného oprávneného Sociálna poisťovňa
Bratislava, pobočka Levice, Sládkovičova 3, Levice, sa novým oprávneným stala spoločnosť Slovenská

konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

3. Súdny exekútor dňa 11.12.2015 predložil súdu podnet na preskúmanie exekučného titulu z dôvodu,
že uplynula 10- ročná prekluzívna lehota na vykonanie práva vyplývajúceho z exekučného titulu -
rozhodnutí vydaných Národným úradom práce - Okresný úrad práce Levice č. 32/1160/2002-Ov zo dňa
18.03.2003 a č. 32-1/1160/2002-Ov zo dňa 18.03.2003.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 277 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení nesk. predpisov, o sankciách
za nesplnenie povinnosti platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie,
poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z
povolania, povinnosti platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu,
oznamovacej povinnosti a ďalších povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a
povinností súvisiacich s platením príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného

fondu, ktoré vznikli pred 1. januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri
2003 postupuje podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004.7.Podľa§25ods.1zákonač.274/1994Z.z.oSociálnejpoisťovni(účinnéhodo31.12.2003),pohľadávky
napoistnomnanemocensképoistenieanadôchodkovézabezpečenievymáhapríslušnápobočkapodľa

osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

8. Podľa § 25 ods. 2 cit. zákona, rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich
rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom
konaní sa nepoužijú.

9. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

10. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že exekučné tituly - vykonateľné rozhodnutia vydané
Národným úradom práce - Okresný úrad práce Levice č. 32/1160/2002-Ov zo dňa 18.03.2003,

právoplatné dňa 25.04.2003 a č. 32-1/1160/2002-Ov zo dňa 18.03.2003, právoplatné dňa 25.04.2003,
sú rozhodnutiami, ktoré možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti. Desaťročná lehota na uskutočnenie výkonu rozhodnutia v zmysle ust. §25 ods. 2 zákona
č. 274/1994 Z.z. je považovaná za lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká právo na uskutočnenie
výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa stáva právne neúčinným a nemôže byť ďalej podkladom pre

vykonanie exekúcie súdnym exekútorom (exekučným titulom). Na preklúziu práva súd musí prihliadnuť
ex offo v každom štádiu konania, a preto prebiehajúcu exekúciu podľa ust. § 58 ods. 1 v spojení s ust.
§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

11. O trovách exekúcie v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, súd nerozhodoval, nakoľko nemal

ich vyčíslenie k dispozícii a rozhodne o nich samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd exekúciu zastavil a o trovách súdneho exekútora rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.