Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/131/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010698
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817010698.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na hlavnom pojednávaní dňa 13.

marca 2018 v trestnej veci obžalovaného H. V. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku súd

obžalovaného H. V., nar. X.XX.XXXX v Štúrove, okres Nové Zámky, trvale bytom T., R. A. XXX/XX,
okres Nové Zámky,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza 1Pv 724/16/3307, doručenej súdu 6.10.2017,
pre skutok v obžalobe právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1
Trestného zákona, ktorého sa dopustil tak, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a rozsudkom Okresného
súdu Prievidza číslo 13P/56/2006 zo dňa 23.5.2006, právoplatným dňa 21.6.2006, bol zaviazaný

prispievať na výživu svojho syna V.. L., V.. XX.XX.XXXX, sumou 2.000,- Sk (66,39 eur) a následne
rozsudkom Krajského súdu Trenčín sp. zn. 19CoP/10/20015 zo dňa 23.4.2015, právoplatným dňa
28.5.2015, mu bola zvýšená vyživovacia povinnosť na sumu 80 eur mesačne s účinnosťou od 1.6.2014,
ktoréjepovinnýpoukazovaťmatkemaloletéhoE.L.,atodo15-tehodňavmesiacivopred,tútopovinnosť
si úmyselne neplnil od 1.6.2015 doposiaľ tak, ako mu bola určená súdom, ale mesačne od 1.6.2015
uhrádzal iba sumu 27,13 eur, hoci bol do 22.5.2017 zamestnaný a mal dostatočný príjem na plnenie
vyživovacej povinnosti, pričom jeden zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer na jeho žiadosť a
od 22.5.2017 do 10.7.2017 bol nezamestnaný a nezaevidoval sa na úrade práce, pričom od 1.6.2015

doposiaľ mal poškodenej hradiť sumu 2.640 eur a oprávnenej E. L., V.. XX.XX.XXXX, k dnešnému dňu
uhradil spolu 2.743,34 eur, teda celú sumu bežného a zameškaného výživného,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza a obžalovaný s obhajcom vzdali práva na
podanie odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.