Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Nsre/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118202679
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Repáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118202679.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonať zápis fyzickej osoby do
obchodného registra Valentyna Korol, Gajdara 2, Goronda, Ukrajina, IČO: 51 083 612 takto

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I, v konaní vedenom pod č. 24Re/28/2018, dňa 29.01.2018 odmietol vykonať

zápis fyzickej osoby Valentyna Korol, Gajdara 2, Goronda, Ukrajina, IČO: 51 083 do obchodného registra
na základe návrhu doručeného súdu dňa 29.01.2018.

2. Odmietnutie vykonania zápisu údajov odôvodnil s poukazom na ust. § 6 ods. 1 písm. c) zákona č.
530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZoR“) registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny

zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených listín preverí, či
sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom. Navrhovateľ
k návrhu nepriložil listinu, ktorou sa preukazuje vlastnícke právo alebo užívacie právo k nehnuteľnosti
alebo jej časti, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje,
alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla
alebo miesta podnikania do obchodného registra podľa osobitného predpisu.

3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo navrhovateľovi doručené dňa 07.02.2018 (viď
doručenka založená v spise).

4. Dňa 09.02.2018 navrhovateľ podal námietky, v prílohe ktorých doložil požadovanú listinu - čestné
prehlásenie vlastníkov nehnuteľnosti a čiastočný výpis z listu vlastníctva č. 3208. Po preskúmaní návrhu

navrhovateľa a príloh, ktoré doložil ešte v konaní č. 24Re/28/2018 súd zistil, že navrhovateľ podal návrh
na zápis na nesprávnom predpísanom tlačive. Navrhovateľ podal návrh na tlačive č. 1 - Návrh na zápis
podnikateľa fyzickej osoby do obchodného registra, pričom návrh mal podať na tlačive č. 15 - Návrh na
zápis podniku zahraničnej fyzickej osoby tak, čo vyplýva aj z vydaného osvedčenia o živnostenskom
oprávnení, ktoré navrhovateľ doložil k návrhu. Súd má tak preukázanú nezhodu, nesúlad návrhu na
zápis s prílohami, ktoré priložil k návrhu.

5. V zmysle ust. § 5 ods. 2 ZoR návrh na zápis sa podáva na tlačive ustanovenom osobitným predpisom
a musí byť doložený listinami, z ktorých vyplývajú údaje, ktoré sa majú do obchodného registra zapísať,
a listinami, z ktorých vyplývajú skutočnosti, ktoré sa majú podľa tohto zákona preveriť. Ak navrhovateľ
uvádza v návrhu na prvý zápis viacero predmetov podnikania alebo činností, uvedie na prvom mieste
ten predmet podnikania alebo tú činnosť, ktorú považuje za hlavnú.6. V zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. c) ZoR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z
predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené

osobitným predpisom.

7. V zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. e) ZoR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,
zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených
listín preverí, či údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených

príloh.

8. V zmysle ust. § 6 ods. 3 písm. a) ZoR za neúplný sa považuje návrh na zápis, ktorý nebol podaný
na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis podáva prostredníctvom
jednotného kontaktného miesta.

9. V zmysle ust. § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z. návrh na zápis údajov do obchodného
registra, návrh na zápis zmeny zapísaných údajov a návrh na výmaz zapísaných údajov sa podávajú
na tlačivách, ktorých vzory sú uvedené v prílohách.

10. V zmysle ust. § 19 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z. Návrh na zápis podniku zahraničnej osoby

alebo organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby do obchodného registra sa podáva na tlačive,
ktorého vzor je uvedený v prílohe č. 15.

11. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať

námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

12. V zmysle ust. § 282 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v námietkach môže
navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

13. V zmysle ust. § 283 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok námietky sa podávajú na
registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

14. V zmysle ust. § 284 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok späťvzatie námietok sa

nepripúšťa.

15. V zmysle ust. § 285 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich
doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa

osobitného predpisu.

16. V zmysle ust. § 285 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj
zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak

návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný
údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

17. V zmysle ust. § 286 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok registrový súd
námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

18.Vzmysleust.§286ods.2Zák.č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokozamietnutínámietok
sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

19. V zmysle ust. § 287 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach

rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.20. V zmysle ust. § 287 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súdny úradník
vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie
vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

21. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky
na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

22. Vzhľadom na to, že navrhovateľ síce v námietkach odstránil pôvodne vytýkané nedostatky v

oznámení o odmietnutí vykonania zápisu, avšak podal návrh na zápis na nesprávnom predpísanom
tlačive, čím je návrh neúplný, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t. j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.