Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 13, 2017

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9Er/1325/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5913209260
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2017:5913209260.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pob. Liptovský Mikuláš, Štúrova č. 34, 031 01 Loptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti povinnému: M.
L., nar.XX.XX.XXXX, č. d. XXX, XXX XX Ľ., v konaní o vymoženie sumy 203,62 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr.
Martinovi Pírymu, Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina vo výške 39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti
výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 05.11.2013 začalo proti povinnému exekučné konanie
pre vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím Sociálnej poisťovne,

ústredie, č.k. XXX-XXXXXXXXXX-W. zo dňa 10.11.2009.

2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 13.11.2013 pod číslom 5508*030163
súdneho exekútora JUDr. Martina Píryho, Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina.

3. Dňa 09.06.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle

§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko na základe šetrenia majetkových pomerov
povinného súdnymexekútorombolozistené,žepovinnývsúčasnostinevlastníaninedisponuježiadnym
exekvovateľným majetkom. V predmetnom exekučnom konaní v súčasnosti nie je predpoklad uspokojiť
nárok oprávneného úplne, pretože nie je možné využiť ani jeden zo spôsobov vykonania exekúcie v
zmysle ust. § 63 Exekučného poriadku.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, môže súd exekúciu zastaviť na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd mal z exekučného spisu EX 1581/2013 za preukázané, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor dostatočne prešetril majetkové pomery povinného, na základe
čoho vyplynulo, že povinný je nemajetný. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže nie je predpoklad
vymoženia pohľadávky oprávneného, súd prebiehajúcu exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33, 19 eura.

10. Súd sa následne zaoberal otázkou náhrady trov exekúcie. Nakoľko uvedená exekúcia bola

zastavená v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, bola podľa názoru súdu splnená podmienka pre aplikáciu ust. § 203 ods.
2 Exekučného poriadku, a preto na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora zaviazal oprávneného.

11. Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 eur (§ 14 ods.

1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch) a z 20 % DPH
z odmeny vo výške 6,64 eur.

Poučenie:

Proti1.výrokutohtouzneseniamožnopodaťodvolaniedo15dníododňajeho doručenianaOkresnom
súde Ružomberok písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania

Proti 2. výroku tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.