Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Alica Gálová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/1120/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312202756
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6312202756.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti povinnému E. N., nar. XX.XX.XXXX, IČO: XX XXX
XXX, s miestom podnikania P., M. XXX/X, o vymoženie povinnosti zaplatiť 1.009,11 Eur, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava II, Ružová
dolina 8, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur,
do 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 036403 * zo dňa 05.04.2012 bol súdny exekútor

JUDr. Boris Sobolovský poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške
1.009,11 Eur a trov exekúcie.

2. Dňa 01.02.2018 súdny exekútor tunajšiemu súdu postúpil návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň si súdny exekútor uplatnil náhradu
trov exekúcie v minimálnej výške 33,19 Eur, plus 20% DPH, spolu vo výške 39,83 Eur; náhradu hotových

výdavkov si neuplatnil.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

5.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd v súlade s citovaným
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené a dôvod zastavenia exekúcie súd v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného

poriadku uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa § 14
vyhlášky vo výške 39,83 Eur, pozostávajúce z paušálnej odmeny za úkony exekučnej činnosti vo výške
33,19 Eur a z 20% DPH vo výške 6,64 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.