Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 5, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/484/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314202407
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8314202407.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Annou Lisou v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
36 613 843 proti žalovanému v 1. rade J. H., nar. XX. XX. XXXX, H.. D. XXX/X, H. a žalovanej v 2. rade
H. H., nar. X. X. XXXX, D. XXX/X, H., obaja žalovaní t.č. bytom t.č. bytom XX, M.-K., V., V. - XHT, C.,
o zaplatenie 10 883,18 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 9187,10 eur spolu s ročným
úrokom z omeškania zo splátok za obdobie od 21.03.2011 do 11.08.2013 vo výške 426,36 eur, s ročným
úrokom z omeškania 8,5% zo sumy 9187,10 eur od 12.08.2013 do zaplatenia, a to v 200-eurových

mesačných splátkach, splatných vždy do 25-teho dňa v mesiaci, počnúc prvým dňom kalendárneho
mesiaca, nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku pod stratou výhody splátok.

Žalobcovi priznáva súd náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal 3. 3. 2014 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaných spoločne a
nerozdielne k zaplateniu sumy 10 883,18 eur, úrokov z omeškania a na náhradu trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca, Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48,

Bratislava, IČO: 00 151 653, uzavrel so žalovanými dňa 16. 8. 2006 Zmluvu č. XXXXXXXXX, na základe
ktorej žalovaným boli poskytnuté peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov,
podmienky splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplní zmluvných povinností a ďalšie
náležitosti boli upravené v Zmluve a vo Všeobecných obchodných podmienkach. Zmluvou o postúpení
pohľadávok, uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu a žalobcom dňa 27. 6. 2013, bola
pohľadávka zo zmluvy o úvere postúpená na žalobcu. Ku dňu postúpenia pohľadávky, dlh žalovaných
predstavoval sumu 11 999,53 eur, ktorá pozostávala z istiny 9371,42 eur, úroku 1693,11 eur, úroku z

omeškania 875,20 eur a ostatného príslušenstva 59,80 eur. Žalovaní porušili podmienky Zmluvy tým,
že nesplnili v stanovených termínoch splátky, preto žalobca úver zosplatnil ku dňu 11. 8. 2013 a vyzval
žalovaných na úhradu dlhu. Keďže k plneniu zo strany žalovaných nedošlo, preto žalobca podal na súd
žalobu, pričom si uplatnil len nepremlčané splátky úveru.

Predmetom konania súd teda splátky úveru za obdobie od 20. 3. 2010 do 20. 7. 2016 vo výške 10 883,18
eur s poukazom na skutočnosť, že splátky za obdobie od 20. 8. 2013 do 20. 6. 2016 sa stali splatnými

dňa 11. 8. 2013 vyhlásením mimoriadnej splatnosti úveru. Podanou žalobou si súčasne žalobca uplatnil
aj kapitalizovaný úrok z omeškania zo splátok za obdobie od 21. 3. 2010 do 11. 8. 2013 v sume 849,26
eur, úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 10 883,18 eur od 12. 8. 2013 do zaplatenia a
náhradu trov konania.2. Na základe takto podanej žaloby súd vydal dňa 25. 3. 2014 platobný rozkaz č. k. XXRo/XX/XXXX-
XX, ktorý bol zrušený uznesením zo dňa 4. 8. 2015 č.k. XXRo/XX/XXXX-XX, pretože sa ho nepodarilo

doručiť do vlastných rúk žalovaným v 1. a 2. rade.

3. Pred doručením žaloby žalovaným dňa 11. 12. 2015 došlo na súd podanie žalobcu, ktorý žiadal
žalovaných zaviazať n zaplatenie sumy 9187,10 eur, úrokov z omeškania zo splátok za obdobie od 21.
3. 2011 do 11. 8. 2013 vo výške 426,36 eur, úroku z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 9187,10

eur od 12. 8. 2013 do zaplatenia a na náhradu trov konania a teda v súlade s ustanovením §145 ods.
3 C.s.p. sa predmetom konania stala uvedená suma.

4. Podľa ustanovenia §282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa ustanovenia §283 C.s.p., ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie
rozsudku pre uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o
samostatné spoločenstvo podľa §76.

Podľa ustanovenia §284 C.s.p., ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd

nariaďovať pojednávanie.

Podľa ustanovenia §285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Žaloba, ako aj vyjadrenia strán sporu boli žalovaným v 1. a 2. rade doručené, ku ktorým sa títo
písomne vyjadrovali s tým, že po úprave žalobného petitu so žalobou súhlasia, avšak požadujú možnosť
o zaplatenie žalovanej čiastky v splátkach po 200 eur mesačne. Preto súd rozhodol vo veci rozsudkom
pre uznanie.

V súlade s ustanovením §232 ods. 4 C.s.p., po zhodnotení majetkovej, zárobkovej a sociálnej situácie
žalovaných, ako aj vzhľadom na výšku priznanej sumy, súd im povolil uhradiť dlžnú sumu splátkami po
200 eur mesačne s tým, že neuhradením čo i len jednej splátky, žalovaní stratia túto výhodu splátok.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa

ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Súd žalobe žalobcu vyhovel v plnom rozsahu a teda žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu.
Preto mu patrí náhrada trov konania. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa ustanovenia
§262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom o výške tejto náhrady trov konania bude rozhodnuté

po právoplatnosti tohto rozsudku v zmysle ods. 2 citovaného ustanovenia.

7. Podľa ustanovenia §285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§356 písm. a) C.s.p.). V tomto prípade je
potrebné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.