Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 9, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/172/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115230326
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Kosturková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:5115230326.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Žilina Invest, s.r.o, IČO: 36 416 754, so sídlom v Žiline,
Námestie obetí komunizmu 1, zast. JUDr. Magda Pohačiková, advokátka, s.r.o., so sídlom v Žiline,
Národná 17, proti žalovanému: S.. T.U. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K., I. X, o zaplatenie 2 942,08
eur s príslušenstvom a o trovách konania

r o z h o d o l :

Žalobca nie je povinný nahradiť žalovanému trovy konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Žilina dňa 15.10.2015, postúpenou tunajšiemu súdu
dňa 1.7.2016 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 2 942,08 eur s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
2. V nádväznosti na späťvzatie žaloby zo dňa 10.1.2017 súd uznesením č.k.: 4C 172/2016-47 zo dňa
17.5.2017 zastavil konanie, pričom žalovanému priznal plnú náhradu trov konania v zmysle § 256 ods.

1 C.s.p.
3. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5. Nakoľko preštudovaním obsahu súdneho spisu súd zistil, že žalovanému v konaní žiadne trovy

nevznikli /žalovaný nebol právne zastúpený a vo veci nebolo nariadené pojednávanie, ktorého by sa
žalovaný osobne zúčastnil/, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom
súde Pezinok.
Podľa § 239 C.s.p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť.

Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.