Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. marec 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cb/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118217699
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118217699.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu František Regec, Pšeničná 9, 040 01 Košice, IČO:
43 121 926, právne zast. PIHORŇA & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Hrnčiarska 29, 040 01 Košice,
IČO: 50 453 785, proti žalovanému BORESKO s. r. o., so sídlom Hlavná 108, 040 01 Košice - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 51 131 749, o vydanie hnuteľných vecí, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 08. 02. 2018 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť vydať
žalobcovipecnapečeniepizze,lisynacestoalebopovinnosťzaplatiťžalobcovisumu5144,86Eurspolu
s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 20. 09. 2017 do zaplatenia. Súčasne sa žalobca domáhal

nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa nakladania
s vecami: lisy na cesto, pec na pečenie.

2.Uznesenímč.k.64Cb15/2018-14zodňa22.02.2018súdnávrhžalobcunanariadenieneodkladného
opatrenia zamietol z odôvodnením, že žalobca v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie
neosvedčil skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ani skutočnosti hodnoverne

osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana.

3. Podaním zo dňa 27. 02. 2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že podaná žaloba
je nesprávna z dôvodu chyby na strane žalobcu.

Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd konanie zastavil.

Podľa§256ods.1CSP,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

5. Žalobca ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol, že žaloba je nesprávna z dôvodu chyby žalobcu, teda
z procesného hľadiska zásadne platí, že zastavenie konania zavinil žalobca. Keďže však v tomto štádiu
konania súd so žalovaným ako stranou sporu ešte nekonal a vzhľadom na zastavenie konania už konať
ani nebude, súd rozhodol, že žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia

na Okresnom súde Banská Bystrica vo vyhotovení dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.