Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/26/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011097
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011097.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 11.04.2018 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený B. K., G.. XX.XX.XXXX Z. Ž. G. I., trvale bytom U. V. Ž.Q., U. Ž. G. I., nezamestnaný, t.č. vo
väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,
sa uznáva za vinného, že
dňa XX.XX.XXXX Z. Č. U. XX.XX h na obecnom cintoríne v I.C. G. I. ukrytý v kríkoch počkal na
poškodeného Z. V., G.. XX.XX.XXXX, prechádzajúceho popri ňom po chodníku, na ktorého vyskočil,
sotil ho do oblasti hrudníka na zem, kde ho chytil pravou rukou pod krk a následne mu povedal: „Daj mi
peniaze!“, na čo mu poškodený Z. V. povedal, že peniaze nemá, po čom mu obvinený B. K. dal ruku do
predného vrecka bundy, kde nahmatal mobilný telefón zn. iPhone 5, čiernošedej farby, v hodnote 50,-
€, ktorý mu zobral a z miesta odišiel,
t e d a
proti inému použil násilie v úmysel zmocniť sa cudzej veci,
č í m s p á c h a l
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky zákonov.
Za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a)
Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 3 rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, 2 Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad, pričom ustanovuje skúšobnú dobu
na 4 roky.
Podľa § 51 ods. 2, 3 písm. b) Trestného zákona zároveň súd ukladá obvinenému obmedzenia
spočívajúce spočívajúce najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 51 ods. 2, 4 písm. g) j) Trestného zákona zároveň súd ukladá obvinenému povinnosti
spočívajúce najmä v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu a zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenému ústavné ochranné protitoxikomanické
liečenie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie
a prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.