Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37Ps/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316219208
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316219208.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veciach spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony: V. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, P., štátny občan SR, o návrhu navrhovateľa: O. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XX, P., štátny občan SR, zastúpený splnomocnenou právnou zástupkyňou JUDr.
Michaela Kajabová, advokátka so sídlom Budovateľská 2, Bratislava, o obmedzenie spôsobilosti fyzickej
osoby na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava III a

doporučenej opatrovníčky pre konanie: I. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, P., štátna občianka
SR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX, žiadal navrhovateľ v zastúpení splnomocnenou
právnou zástupkyňou o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného V. E., nar.
XX.XX.XXXX a ustanovenie opatrovníka.

2/ Dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ v zastúpení právnej zástupkyne doručil do spisu písomné späťvzatie
návrhu. Okresný prokurátor súhlasil so späťvzatím návrhu.

3/ Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4/ Súd na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

5/ Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
V Bratislave, dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa.

Odvolanie je prípustné proti výroku uznesenia o zastavení konania.
Odvolanie je prípustné proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.