Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2285/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817212241
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817212241.1

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavexekučnejvecioprávneného:TELERVISPLUSa.s.,IČO:35717769,sosídlom
Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, zast. JUDr. Alan Strelák, advokát, Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava,
proti povinným: X./ J. R., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt XXX XX X. , X./ Z. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. XXX/XX, XXX XX F. pod Y., o vymoženie istiny 1 096 eur s príslušenstvom, o návrhu súdneho
exekútora na zastavenie exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Bohumilovi Kubátovi, Exekútorský úrad so sídlom Obchodná 7, 811
06 Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 31.03.2017 domáhal proti povinným

vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 1 096 eur s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu, ktorým je uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15C/14/2014-29 zo dňa 17.03.2014.

2. Dňa 12.09.2017 predložil poverený súdny exekútor JUDr. Bohumil Kubát súdu návrh na zastavenie
exekučného konania z dôvodu, že oprávnený napriek výzve súdneho exekútora zo dňa 06.04.2017
neodstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len "Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 39 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné,

ktorémuexekútorovijeurčený,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosleduje,musíbyťpodpísanýadatovaný.
Okrem toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov,
prípadne bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a
presné označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov,
ktorýchsaoprávnenýdovoláva. Knávrhunavykonanieexekúcieoprávnenýpripojírovnopisrozhodnutia

opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul). Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyznačuje
na notárskej zápisnici (§ 41 ods. 2).

5. Podľa § 40 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny,
neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia
ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť. Ak oprávnený napriek výzve

exekútora v určenej lehote neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnomkonaní pokračovať, alebo ak nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví.
O týchto následkoch musí byť oprávnený poučený.

6. Nakoľko predložený návrh nebol v súlade s cit. § 39 ods. 1 Exekučného poriadku, súdny
exekútor vyzval oprávneného aby v súlade s ustanovením § 40 ods. 1 Exekučného poriadku návrh v
lehote 30 dní opravil, v opačnom prípade podá návrh na zastavenie exekučného konania. Výzvu na
odstránenie nedostatkov návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený prevzal osobne dňa 13.04.2017 v
zmysle úradného záznamu predloženého súdnym exekútorom.

7. Nakoľko oprávnený svoj návrh v určenej lehote neopravil, súdny exekútor podaním zo dňa
17.07.2017 požiadal súd o zastavenie exekučného konania.

8. Vzhľadom na to, že súdny exekútor požiadal o zastavenie exekučného konania v súlade s
ustanovením § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko v dôsledku neúplného návrhu nemožno v

exekučnom konaní pokračovať, súd s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekučné konanie
zastavil.

9. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania.

10. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 17.07.2017 uviedol, že si trovy exekučného konania
neuplatňuje, a preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 40 ods. 2 Exekučného

poriadku).