Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 13, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/227/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116232215
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116232215.4

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou, v právnej veci žalobkyne:
K.. A. I.Á., R.. XX.X.XXXX, D. O.. D. XX/XX, Ž., proti žalovanej: U. H., R.. XX.XX.XXXX, D. Č. XXX, o
zaplatenie 730,27 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 100,- eur zastavuje .

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu 630,27 eur s úrokom z omeškania 8 % ročne zo sumy
730,27 eur od 1.11.2016 do 11.9.2017 a s 8 % úrokom z omeškania zo sumy 630,27 eur od 12.9.2017
do zaplatenia, všetko do troch dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd priznáva žalobkyni proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 14.12.2016 domáhala rozhodnutia súdu, ktorým by
zaviazal žalovanú zaplatiť jej sumu 730,27 eur s úrokom z omeškania 8 % ročne od 1.11.2016 do
zaplatenia. Žalobu skutkovo odôvodnila tým, že 15.6.2007 na základe ústnej zmluvy o pôžičke poskytla
žalovanej bezúročne 22.000,- Sk, v prepočte 730,27 eur. Viackrát sa pýtala žalovanej, či je už schopná
vrátiť jej uvedenú sumu, na čo odpovedala, že sa bude snažiť peniaze vrátiť, ale zatiaľ prostriedky
nemá. V auguste 2016 kontaktovala žalobkyňa žalovanú, aby jej vrátila peniaze do konca októbra 2016.

Žalovaná je v omeškaní s riadnym platením od 1.11.2016, preto žiadala aj zaplatenie úroku z omeškania.

2. Žalovaná v písomnom vyjadrení k žalobe priznala svoj dlh 730,27 eur voči žalobkyni s tým, že dlh
začala splácať a ak nebude rozhodnuté inak, v mesačných splátkach v tom bude pokračovať a zaviazala
sa ho uhradiť najneskôr do 12.12.2017.
3. Podaním doručeným súdu dňa 27.9.2017 žalobkyňa navrhla vydať rozsudok pre uznanie, súhlasila

s povolením splátok, aby bol celý dlh zaplatený do 12.12.2017. Nakoľko po podaní žaloby žalovaná
zaplatila 11.9.2017 sumu 100,- eur, v tejto časti istiny zobrala žalobu späť a navrhla konanie čiastočne
zastaviť do istiny 100,- eur a príslušného úroku z omeškania z tejto sumy po 11.9.2017.

4. Podľa § 177 ods. 2 CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.

5. S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie a vzhľadom k tomu, že v danej veci ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu

bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur, súd na prejednanie veci nenariadil pojednávanie.6.Podľa§219ods.3CSP voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Súd oznámil verejné vyhlásenie rozsudku na úradnej tabuli dňa 2.11.2017.

8. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

9. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

10. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydanie rozsudku pre uznanie nároku.

11. Súd na základe čiastočného späťvzatia žaloby žalobkyňou v súlade s citovaným ustanovením §
145 ods. 2 CSP konanie v tejto časti zastavil. Nakoľko žalovaná uznala zostávajúci nárok žalobkyne a
žalobkyňa navrhla rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku, boli splnené podmienky podľa § 282 CSP.

Súd preto priznal žalobkyni nárok na zaplatenie sumy 630,27 eur s príslušenstvom.

12.Otrováchkonaniarozhodolsúdvsúladesustanovením§255ods.1a256ods.1CSP.Žalovanátým,
že zaplatila sumu 100,- eur po podaní žaloby na súd, nesie procesné zavinenie na zastavení konania
v tejto časti a žalobkyňa má nárok na náhradu trov konania. Vo zvyšnej časti mala taktiež žalobkyňa

úspech vo veci. Preto súd priznal žalobkyni voči žalovanej nárok na zaplatenie náhrady trov konania v
plnom rozsahu. O výške tejto náhrady súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku.