Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 2, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/50/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913202049
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913202049.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota navrhovateľa: V. Z., C.. Z., W.. XX.X.XXXX, Š. I. L., F. J. XX, zast.
JUDr. Pavlom Balogom, advokátom v Rimavskej Sobote, Železničná 6/1 proti odporkyni: R. V., C.. F.,
W.. XX.X.XXXX, Š. I. L., F. V. XXX, zast. JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou v Rimavskej Sobote,
Daxnerova 2 o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa späťvzatie návrhu a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zrušiť a vyporiadať podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam
vedeným u Okresného úradu, katastrálneho odboru v Rimavskej Sobote, kat. úz. Kráľ, na LV č. XXX,
parc. č. XXXX/X, záhrady o výmere 560 m2, C-KN parc. č. XXXX/XX zast. plochy a nádvoria o

výmere 240 m2, rodinný dom súp. č. XX na parc. č. XXXX/XX a to tak, že všetky nehnuteľnosti sa
prikážu do výlučného vlastníctva odporkyne a táto je povinná zaplatiť navrhovateľovi na náhradu jeho
spoluvlastníckeho podielu sumu 5000,- €.

V priebehu konania došlo medzi účastníkmi k dohode, odporkyňa vyplatila navrhovateľovi úhradu za
prevod jeho spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnostiach, ktoré boli predmetom sporu dňa 17.4.2014.

Právny zástupca navrhovateľa preto podaním zo dňa 16.5.2014 zobral podaný návrh späť a žiadal
konanie vo veci zastaviť. Zároveň žiadal zaviazať odporkyňu na náhradu trov konania pozostávajúcu z
trov právneho zastúpenia za tri úkony právnej služby spolu 619,26 €.

Právna zástupkyňa odporkyne súhlasila so späťvzatím návrhu, nesúhlasila s náhradou trov konania

uplatňovanou navrhovateľom z dôvodov jej osobných a majetkových pomerov, ona žiadala priznať
náhradu trov právneho zastúpenia odporkyne zo strany navrhovateľa v sume 566,13 €.

Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,

či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.Keďže došlo v priebehu konania k späťvzatiu návrhu a odporkyňa súhlasila s týmto späťvzatím, súd
konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku a keďže
konanie vo veci bolo zastavené, rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, pričom súd podotýka, že ak by prichádzalo do úvahy rozhodnutie o trovách konania podľa §
146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ani v tom prípade by navrhovateľ nemal právo na náhradu

trov konania voči odporkyni z dôvodov hodných osobitného zreteľa a to vzhľadom na jej nepriaznivé
majetkové pomery, pretože odporkyňa bola v konaní zastúpená v zmysle rozhodnutia Centra právnej
pomoci v Rimavskej Sobote, ktorým centrum priznalo nárok na poskytnutie právnej pomoci odporkyni a
určilo advokátku na jej zastupovanie v tomto konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v

dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.