Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 6, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010257
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010257.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/
Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

E. Z. H. S. L. F. C. L. P. - nar. XX.XX.XXXX R. H. - J. J., trvale
bytom J., Z. H., Q. Č. U. C.
O., K. U. Č.. XXXX/XXB, U., Č.
S.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- zo zločinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- po tom, ako sa nezisteným spôsobom zmocnil platobnej karty číslo XXXXXXXXXXXXXXXX, k účtu
číslo SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému na meno mal. E. Č. v Tatra banke, a.s.,
neoprávnenebezvedomiaasúhlasumajiteľaúčtu,akoajmatkymal.E.Č.P.,E.Č.,vykonalneoprávnené
výbery z bankomatov, a to dňa 16.08.2014 o 17:02 hod. vo Svite na Štúrovej ulici z bankomatu UniCredit
Bank, a.s. výber v sume 200,--eur, dňa 17.08.2014 o 21:00 hod. vo Svite na Štúrovej ulici z bankomatu
UniCredit Bank výber v sume 200,--eur, dňa 18.08.2014 o 18:11 hod na nestotožnenom mieste z
bankomatu Slovenskej sporiteľne výber v sume 200,--eur, dňa 19.08.014 o 08:58 hod. v Poprade na

Námestí sv. Egídia z bankomatu OTP Banky výber v sume 200,--eur, dňa 24.08.2014 o 19:15 hod. vo
Svite na Štúrovej ulici z bankomatu UniCredit Bank výber v sume 200,--eur, dňa 25.08.2014 o 09:34 hod.
na nestotožnenom mieste z bankomatu Slovenskej sporiteľne výber v sume 170,--eur, dňa 25.08.2014 o
22:26 hod. výber z bankomatu Slovenskej sporiteľne, Tatrasvit, v sume 30,--eur, dňa 26.08.2014 o 10:26
hod. vo Svite na Štúrovej ulici 87 z bankomatu VÚB banky výber v sume 200,--eur, dňa 27.08.2014
o 11:48 hod. vo Svite, na Štúrovej ulici 87, z bankomatu VÚB banky výber v sume 150,--eur, dňa

27.08.2014 o 12:50 hod. vo Svite, na Štúrovej ulici z bankomatu UniCredit Bank výber v sume 50,--eur,
dňa 28.08.2014 o 07:44 hod. vo Svite, na Štúrovej ulici 87 z bankomatu VÚB banky v sume 50,--eur, dňa
02.09.2014 dva výbery z bankomatu vo Svite, Tatrasvit, v sume 150,--eur a 50,--eur a dňa 03.09.2014
výber z bankomatu vo Svite, Tatrasvit, v sume 100,--eur, čím takto celkovo vykonal z uvedeného účtu
neoprávnené výbery v sume 1 950,--eur,

- po tom, ako sa nezisteným spôsobom zmocnil platobnej karty vydanej k účtu poškodenej E. Č.

vedenému v ČSOB, a.s. číslo účtu SK51 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ako aj k prístupovým kódomna internet banking, neoprávnene vykonal výbery hotovosti z bankomatov, platby kartou, ako aj prevody
cez internet banking, a to dňa 07.01.2015 elektronickú platbu v sume 31,83,--eur, dňa 28.01.2015
elektronickú platbu v sume 8,85,--eur, dňa 05.03.2015 elektronickú platbu v sume 21,00,--eur, dňa

18.03.2015 elektronickú platbu s poznámkou Z. E. 24.03.2015 KE v sume 60,--eur, dňa 08.04.2015
elektronickú platbu s poznámkou C. v sume 50,--eur, dňa 13.04.2015 elektronické platby v sume
43,66,--eur a 16,63,--eur, dňa 08.04.2015 tri transakcie platobnou kartou po 100,--eur, spolu 300,--
eur, platobné miesto Walhalla s.r.o., dňa 15.04.2015 výber z bankomatu ČSOB na ul. Štefánikovej v
Poprade v sume 220,--eur, dňa 14.04.2015 výber z bankomatu ČSOB na ul. Komenského, Poprad,

v sume 150,--eur, dňa 14.04.2015 výber z bankomatu ČSOB na ul. Komenského Poprad v sume
200,--eur, dňa 15.04.2015 výber z bankomatu ČSOB na ul. Suchoňovej Poprad v sume 20,--eur,
dňa 15.04.2015 transakcia platobnou kartou v sume 100,--eur, platobné miesto Walhalla s.r.o., dňa
17.04.2015 transakcie platobnou kartou v sume 100,--eur, 50,--eur a 200,--eur, platobné miesto Walhalla
s.r.o., dňa 21.04.2015 elektronická platba v sume 31,38,--eur, dňa 20.04.2015 výbery z bankomatu na
SAD Poprad v sume 100,--eur, 100,--eur, 200,--eur, 200,--eur, 150,--eur a 200,--eur a dňa 21.04.2015

výber z bankomatu ČSOB Moyzesova Poprad v sume 150,--eur, čím takto celkovo vykonal z uvedeného
účtu neoprávnené platby a výbery v sume 2 703,35,--eur,

- po tom, ako sa nezisteným spôsobom zmocnil platobnej karty vydanej k účtu poškodenej E. Č.
vedenému v Slovenskej sporiteľni, a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, ako aj k prístupovým kódom

na internet banking, neoprávnene vykonal výbery hotovosti z bankomatov, ako aj platby kartou a to dňa
15.04.2015 o 11:36 hod. v Poprade výber z bankomatu v sume 500,--eur, dňa 17.04.2015 o 20:41 hod.
v Poprade výber v sume 450,--eur, dňa 23.04.2015 o 11:39 hod. v Poprade výber v sume 350,--eur, dňa
24.04.2015 o 12:16 hod. na ul. Dostojevského v Poprade výber v sume 100,--eur, dňa 26.04.2015 o
20:18 hod. v Poprade výber v sume 50,--eur, dňa 26.04.2015 o 15:32 hod. platba v sume 14,99,--eur,

dňa 29.04.2015 o 15:06 hod. v OC MAX Poprad výber kartou v sume 80,--eur, dňa 29.04.2015 o 15:07
hod. v OC MAX Poprad výber kartou v sume 50,--eur, dňa 29.04.2015 o 16:21 hod. v OC MAX Poprad
výber v sume 100,--eur a dňa 29.04.2015 o 17:07 hod. v OC MAX Poprad výber 30,--eur, čím takto za
obdobie od 16.04.2015 do 30.04.2015 z účtu poškodenej E. Č. vedeného v Slovenskej sporiteľni, a.s.
vykonal výbery a platby v sume 1 724,99,--eur,

čím takto poškodenej E. Č. neoprávnenými výbermi finančnej hotovosti, neoprávnenými platbami
platobnou kartou a neoprávnenými elektronickými prevodmi z účtov poškodenej a jej syna mal. E. Č.
spôsobil škodu celkovo vo výške 6 828,79,--eur,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok alebo elektronické peniaze alebo inú platobnú kartu a
čin spáchal vo väčšom rozsahu.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 219 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. h/ Trestného zákona

súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej E. Č., nar.
XX.XX.XXXX, T. H., K.. K. Č.. XXXX/XX v skúšobnej dobe spôsobenú škodu vo výške 5 828,34,--eur.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona mu zároveň z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu
Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, sp. zn. PK-1T/7/2016 zo dňa 16.03.2016, právoplatného
dňom 26.04.2016, ktorým mu bol podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo
výmere 8 /osem/ mesiacov, podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 1 /jedného/ roka, akoaj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenej Miroslave
Čenščákovej, nar. 21.10.1981, bytom Poprad, ul. Uherova č. 2910/17 škodu vo výške 5 828,34,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

------
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok alebo elektronické peniaze alebo inú platobnú kartu a
čin spáchal vo väčšom rozsahu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.